തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷന്റെ ഡിജിറ്റൽ സംവിധാനങ്ങളിലെ ദുരൂഹത:

പശ്ചിമ ബംഗാളിലെ വോട്ടർ പട്ടിക അട്ടിമറിയും സാങ്കേതിക കൃത്രിമത്വവും

ഇന്ത്യയുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രക്രിയയുടെ സുതാര്യതയും നിഷ്പക്ഷതയും എക്കാലത്തും രാജ്യത്തിന്റെ ജനാധിപത്യ അടിത്തറയുടെ കരുത്തായി കണക്കാക്കപ്പെട്ടിട്ടുള്ളതാണ്. എന്നാൽ, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷന്റെ (ECI) ഔദ്യോഗിക ഡിജിറ്റൽ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകളിലും സോഫ്റ്റ്‌വെയർ കോഡുകളിലും വരുത്തുന്ന കൃത്രിമത്വങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ഗൗരവമേറിയ വെളിപ്പെടുത്തലുകൾ ജനാധിപത്യ വിശ്വാസികളിൽ വലിയ ആശങ്കയാണ് സൃഷ്ടിക്കുന്നത്.

തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സംവിധാനങ്ങളെ താഴെത്തട്ടിൽ നിയന്ത്രിക്കുന്ന ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ അധികാരങ്ങൾ വെട്ടിക്കുറയ്ക്കാനും പ്രത്യേക സംസ്ഥാനങ്ങളെ മാത്രം ലക്ഷ്യമിട്ട് സോഫ്റ്റ്‌വെയറിൽ മനപ്പൂർവ്വം നിയന്ത്രണങ്ങൾ ഏർപ്പെടുത്താനുമുള്ള നീക്കങ്ങൾ ജനാധിപത്യ പ്രക്രിയയുടെ വിശ്വാസ്യതയെ തന്നെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നതാണ്. സാങ്കേതികവിദ്യയുടെ ഭരണപരമായ ഉപയോഗം സുതാര്യത ഉറപ്പാക്കാനാണ് ഉപയോഗിക്കേണ്ടതെങ്കിലും, ഇവിടെ അത് വിവരങ്ങൾ മറച്ചുവെക്കാനുള്ള മാധ്യമമായി മാറിയിരിക്കുന്നു.

ഇലക്ടറൽ രജിസ്ട്രേഷൻ ഓഫീസർമാരുടെ അധികാരങ്ങൾക്ക്മേലുള്ള ഡിജിറ്റൽ നിയന്ത്രണങ്ങൾ

തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷന്റെ ഔദ്യോഗിക സോഫ്റ്റ്‌വെയർ ശൃംഖലയായ 'ഇസിനെറ്റ്' (ECINET) കോഡിൽ വരുത്തിയ അട്ടിമറികളെക്കുറിച്ചുള്ള വിശകലനങ്ങളാണ് ഇപ്പോൾ പുറത്തുവന്നിരിക്കുന്നത്.

വോട്ടർ പട്ടിക തയ്യാറാക്കുന്നതിലും സൂക്ഷ്മപരിശോധന നടത്തുന്നതിലുമൊക്കെ നിർണ്ണായക പങ്കുവഹിക്കുന്ന പ്രാദേശിക ഉദ്യോഗസ്ഥരാണ് ഇലക്ടറൽ രജിസ്ട്രേഷൻ ഓഫീസർമാരും (EROs) അസിസ്റ്റന്റ് ഇലക്ടറൽ രജിസ്ട്രേഷൻ ഓഫീസർമാരും (AEROs). സാധാരണഗതിയിൽ, പുതിയ വോട്ടർമാരെ ചേർക്കുന്നതിനും പേരുകൾ തിരുത്തുന്നതിനുമായി സമർപ്പിക്കുന്ന വിവരങ്ങൾ കൃത്യമാണോ എന്ന് നേരിട്ടും ഡിജിറ്റലായും പരിശോധിക്കാനുള്ള പൂർണ്ണ ചുമതല ഈ ഉദ്യോഗസ്ഥർക്കുണ്ട്.

എന്നാൽ ഇസിനെറ്റ് സിസ്റ്റത്തിലെ കോഡുകളിൽ വരുത്തിയ അനാവശ്യമായ പരിഷ്കാരങ്ങൾ കാരണം, ഈ ഫീൽഡ് ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് ആവശ്യമായ പ്രാഥമിക വിവരങ്ങൾ പോലും സിസ്റ്റത്തിൽ ലഭ്യമാകാത്ത അവസ്ഥ സംജാതമാകുന്നു. ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ ഭരണപരമായ നിയന്ത്രണങ്ങൾ കവർന്നെടുക്കുന്ന തരത്തിലുള്ള ഒരു കടന്നുകയറ്റമാണിത്.

പശ്ചിമ ബംഗാളിനെ മാത്രം ലക്ഷ്യമിട്ടുള്ള ഹാർഡ്‌കോഡഡ് ഒഴിവാക്കലുകൾ

ഈ സാങ്കേതിക വിഷയത്തിന്റെ ഏറ്റവും ഞെട്ടിക്കുന്ന വശം, ഈ നിയന്ത്രണം രാജ്യത്തുടനീളം പൊതുവായി നടപ്പിലാക്കുന്നതിന് പകരം പശ്ചിമ ബംഗാൾ സംസ്ഥാനത്തിന് മാത്രമായി പരിമിതപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു എന്നതാണ്. സോഫ്റ്റ്‌വെയർ ഡെവലപ്‌മെന്റിൽ 'ഹാർഡ്‌കോഡിംഗ്' (Hardcoding) എന്ന് വിളിക്കുന്നത് ഒരു പ്രത്യേക നിബന്ധന അല്ലെങ്കിൽ വരികൾ സോഫ്റ്റ്‌വെയറിന്റെ കേന്ദ്രീകൃത കോഡിൽ സ്ഥിരമായി കൂട്ടിച്ചേർക്കുന്നതിനെയാണ്.

ഉദാഹരണത്തിന്, രാജ്യത്തെ മറ്റ് എല്ലാ സംസ്ഥാനങ്ങളിലെയും ഓഫീസർമാർക്ക് ഇലക്ട്രോണിക് ഫോമുകൾ പരിശോധിക്കാനും തർക്കങ്ങളോ നോട്ടീസുകളോ നിലനിൽക്കുന്നുണ്ടോ എന്ന് വ്യക്തമാക്കുന്ന 'നോട്ടീസ് ആന്റ് ഹിയറിംഗ് ഡാഷ്‌ബോർഡ്' കാണാനും സാധിക്കുമ്പോൾ, പശ്ചിമ ബംഗാളിലെ ഐപി അഡ്രസുകൾക്കും ഉപയോക്താക്കൾക്കും മാത്രം ഈ പേജുകൾ കാണാനാവാത്ത വിധം കോഡ് തടഞ്ഞുവെച്ചിരിക്കുകയാണ്.

സംസ്ഥാന തലത്തിൽ വോട്ടർ പട്ടികയിൽ നടക്കുന്ന വലിയ തരം തിരിവുകളോ അനാവശ്യമായ കൂട്ടിച്ചേർക്കലുകളോ തദ്ദേശീയരായ ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ ശ്രദ്ധയിൽപ്പെടാതിരിക്കാൻ മനപ്പൂർവ്വം ചെയ്ത ക്രമക്കേടായാണ് ഇത് വിലയിരുത്തപ്പെടുന്നത്.

വോട്ടർമാർ നേരിടുന്ന പ്രായോഗിക ബുദ്ധിമുട്ടുകളും തടസ്സങ്ങളും

ഇത്തരം സാങ്കേതിക അട്ടിമറികൾ സാധാരണക്കാരായ വോട്ടർമാരുടെ ദൈനംദിന ജീവിതത്തെയും അവകാശങ്ങളെയും നേരിട്ട് ബാധിക്കുന്നുണ്ട്. ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു സാധാരണ പൗരൻ വോട്ടർ പട്ടികയിൽ പേര് ചേർക്കുന്നതിനായി അപേക്ഷ സമർപ്പിക്കുമ്പോൾ, അത് സംബന്ധിച്ച ഹിയറിംഗിനോ പരിശോധനയ്ക്കോ ഉള്ള സന്ദേശങ്ങൾ ഡാഷ്‌ബോർഡിൽ ഉദ്യോഗസ്ഥന് കാണാൻ കഴിയാതെ വരുന്നു.

ഇതിന്റെ ഫലമായി, അർഹരായ പല വോട്ടർമാർക്കും കൃത്യസമയത്ത് ആനുകൂല്യം ലഭിക്കാതെ വരികയോ, അല്ലെങ്കിൽ അവരുടെ അപേക്ഷകൾ കാരണമില്ലാതെ നിരസിക്കപ്പെടുകയോ ചെയ്യുന്നു. പ്രാദേശിക ഓഫീസർമാർക്ക് പരിശോധിക്കാൻ സാധിക്കാത്തതിനാൽ, കേന്ദ്രീകൃതമായി ഏതോ ഒരു ഉയർന്ന തലത്തിൽ ഇരുന്നുകൊണ്ട് വോട്ടർ പട്ടികയിൽ ആരുടെയൊക്കെ പേരുകൾ നിലനിർത്തണം എന്ന് തീരുമാനിക്കുന്ന ഒരു ജനാധിപത്യവിരുദ്ധമായ പ്രവണതയ്ക്ക് ഇത് വഴിവെക്കുന്നു.

ജനാധിപത്യ സ്ഥാപനങ്ങളുടെ വിശ്വാസ്യതയും സ്വതന്ത്ര പരിശോധനയുടെ ആവശ്യകതയും

സ്വതന്ത്ര ഭരണഘടനാ സ്ഥാപനങ്ങൾ സാങ്കേതിക സംവിധാനങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ അത് പൂർണ്ണമായും ഓഡിറ്റിംഗിന് വിധേയമാക്കേണ്ടതുണ്ട്. സോഫ്റ്റ്‌വെയർ കോഡുകളിൽ രഹസ്യമായി ഉൾപ്പെടുത്തുന്ന ഇത്തരം മാറ്റങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രക്രിയയുടെ സുതാര്യത തകർക്കാൻ മാത്രമേ ഉപകരിക്കൂ. ഏത് രാഷ്ട്രീയ സാഹചര്യം നിലനിന്നാലും, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് മാനദണ്ഡങ്ങൾ രാജ്യത്ത് ആകമാനം ഒരേപോലെ ബാധകമായിരിക്കണം.

ഒരു പ്രത്യേക സംസ്ഥാനത്ത് മാത്രം ഇത്തരം സാങ്കേതിക വിലക്കുകൾ നടപ്പിലാക്കുന്നത് ഭരണഘടനാ തത്വങ്ങൾക്ക് വിരുദ്ധവും, ജനാധിപത്യ പ്രക്രിയയുടെ പരമാധികാരത്തെ വെല്ലുവിളിക്കുന്നതുമാണ്. സോഫ്റ്റ്‌വെയർ തലത്തിൽ നടക്കുന്ന ഈ അട്ടിമറികളെ കുറിച്ച് ഒരു സ്വതന്ത്ര സാങ്കേതിക വിദഗ്ദ്ധ സമിതിയുടെ നേതൃത്വത്തിൽ അന്വേഷണം നടത്തേണ്ടത് അത്യന്താപേക്ഷിതമാണ്.

മുന്നോട്ടുള്ള വഴികളും പൊതുസമൂഹത്തിന്റെ ജാഗ്രതയും

സാങ്കേതികവിദ്യ ജനങ്ങളുടെ ജനാധിപത്യ അവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കാനുള്ള ഉപകരണമാകണം, അല്ലാതെ അവ കവർന്നെടുക്കാനുള്ള വഴിയാകരുത്. തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രക്രിയകൾ കൂടുതൽ ഡിജിറ്റൽ മയമാകുമ്പോൾ, അതിന് പിന്നിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന കോഡുകളും പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകളും പൊതുപരിശോധനയ്ക്ക് വിധേയമാക്കാനുള്ള സംവിധാനങ്ങൾ ഉണ്ടാകേണ്ടതുണ്ട്.

പശ്ചിമ ബംഗാളിൽ പുറത്തുവന്ന ഇത്തരം വെളിപ്പെടുത്തലുകൾ വരുംദിവസങ്ങളിൽ വലിയ നിയമപരമായ ചോദ്യങ്ങൾക്ക് വഴിതുറക്കും എന്നതിൽ സംശയമില്ല. ജനാധിപത്യ സ്ഥാപനങ്ങളുടെ നിഷ്പക്ഷതയും സുതാര്യതയും ഉറപ്പുവരുത്താൻ പൊതുസമൂഹവും മാധ്യമങ്ങളും നിയമസംവിധാനങ്ങളും ഒരുപോലെ ജാഗ്രത പുലർത്തേണ്ട സമയമാണിത്.

SUNNY : BANGLORE DIARY