വിദേശ ഇടപെടലുകളും രാഷ്ട്രീയ വൈരുധ്യങ്ങളും:

ആർ.എസ്.എസിന്റെ ചരിത്രവും ആരോപണങ്ങളും ഒരു വിശകലനം

രാഷ്ട്രീയ ആരോപണങ്ങളും ചരിത്രപരമായ പശ്ചാത്തലവും

ഇന്ത്യൻ രാഷ്ട്രീയ മണ്ഡലത്തിൽ നിരന്തരം ചർച്ച ചെയ്യപ്പെടുന്ന ഒരു വിഷയമാണ് വിദേശ ശക്തികളുടെ ഇടപെടലുകളും ഭരണമാറ്റ (Regime Change) ശ്രമങ്ങളും. രാജ്യത്തെ പ്രധാനപ്പെട്ട രാഷ്ട്രീയ സംഘടനകൾക്കും നേതാക്കൾക്കുമെതിരെ കാലങ്ങളായി വിവിധ കോണുകളിൽ നിന്ന് ഇത്തരം ആരോപണങ്ങൾ ഉയരാറുണ്ട്.

അടുത്തിടെ രാഷ്ട്രീയ നിരീക്ഷകനും മാധ്യമപ്രവർത്തകനുമായ സന്ദീപ് ദേവ് എക്സ് (X)പ്ലാറ്റ് ഫോമിൽ പങ്കുവെച്ച ചില ചരിത്രപരമായ വസ്തുടകളും പരാമർശങ്ങളും ഇന്ത്യൻ രാഷ്ട്രീയത്തിൽ വലിയ ചർച്ചകൾക്കാണ് വഴിതുറന്നിരിക്കുന്നത്. 

ആർ.എസ്.എസിന്റെയും അതിന്റെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള സംഘടനകളുടെയും ചരിത്രവുമായി ബന്ധപ്പെടുത്തിക്കൊണ്ട് വിദേശ ഏജൻസികളുടെ ഇടപെടലുകളെക്കുറിച്ചും ഫണ്ടിംഗുകളെക്കുറിച്ചും അദ്ദേഹം ഉന്നയിച്ച കാര്യങ്ങൾ രാജ്യത്ത് നിലനിൽക്കുന്ന രാഷ്ട്രീയ വൈരുധ്യങ്ങളെയും ഇരട്ടത്താപ്പുകളെയും തുറന്നുകാട്ടുന്നതാണ്.

ഈ പശ്ചാത്തലത്തിൽ, കഴിഞ്ഞ ദശകങ്ങളിൽ ഇന്ത്യൻ രാഷ്ട്രീയത്തിലും സംഘപരിവാർ സംഘടനകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടും ഉയർന്നുവന്ന സുപ്രധാന സംഭവവികാസങ്ങളെയും ആരോപണങ്ങളെയും ഇവിടെ വിശദമായി പരിശോധിക്കാം.

ആർ.എസ്.എസും സി.ഐ.എ ബന്ധവും: 1950-കളിലെ തുടക്കം

ഇന്ത്യയുടെ സ്വാതന്ത്ര്യാനന്തര രാഷ്ട്രീയ ചരിത്രത്തിൽ പ്രമുഖ സംഘടനകൾക്കെതിരെ ഉയർന്നുവന്ന ആദ്യകാല ആരോപണങ്ങളിൽ പ്രധാനപ്പെട്ട ഒന്നാണ് ആർ.എസ്.എസിന്റെ നാഗ്പൂർ കാര്യാലയവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിദേശ ഏജൻസികളുടെ സാന്നിധ്യം. 

1950-കളിൽ അമേരിക്കൻ രഹസ്യാന്വേഷണ വിഭാഗമായ സി.ഐ.എയുടെ (CIA) ഏജന്റായ എ. കുരൻ (A. Curran) ആർ.എസ്.എസിന്റെ നാഗ്പൂരിലെ ആസ്ഥാനത്ത് ഏകദേശം ഒന്നര വർഷത്തോളം താമസിച്ചിരുന്നു എന്ന വെളിപ്പെടുത്തൽ ഏറെ ഗൗരവത്തോടെയാണ് രാഷ്ട്രീയ നിരീക്ഷകർ നോക്കിക്കാണുന്നത്.

ഒരു ഭാഗത്ത് കടുത്ത ദേശസ്നേഹവും തദ്ദേശീയതയും ഉയർത്തിപ്പിടിക്കുമ്പോൾ തന്നെ, വിദേശ രഹസ്യാന്വേഷണ ഏജൻസികളുടെ ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് സംഘടനയുടെ കേന്ദ്ര കാര്യാലയത്തിൽ ദീർഘകാലം കഴിയാൻ അവസരമൊരുക്കപ്പെട്ടത് എങ്ങനെയെന്ന ചോദ്യം അന്നുമുതൽ ഇന്നുവരെ പ്രസക്തമായി തുടരുന്നുണ്ട്. 

ഈ ബന്ധങ്ങൾ ആ കാലഘട്ടത്തിലെ രാഷ്ട്രീയ നയങ്ങളിൽ എന്ത് സ്വാധീനമാണ് ചെലുത്തിയത് എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ചകൾ ഇനിയും പൂർണ്ണമായി അവസാനിച്ചിട്ടില്ല.

ജനസംഘവും വിദേശ ഫണ്ടിംഗും: 1967-ലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പും അമേരിക്കൻ സ്വാധീനവും

1967-ലെ ഇന്ത്യൻ പൊതുതിരഞ്ഞെടുപ്പ് കാലഘട്ടത്തിൽ ആർ.എസ്.എസിന്റെ രാഷ്ട്രീയ മുഖമായിരുന്ന ഭാരതീയ ജനസംഘത്തിന് (Bharatiya Jana Sangh) സി.ഐ.എയുടെ ഭാഗത്തുനിന്ന് ഒരു കോടിയോളം രൂപയുടെ വിദേശ ഫണ്ടിംഗ് ലഭിച്ചിരുന്നു എന്ന ആരോപണവും ഏറെ ചർച്ച ചെയ്യപ്പെട്ട ഒന്നാണ്.

അന്നത്തെ കാലത്ത് രാഷ്ട്രീയ പ്രവർത്തനങ്ങൾക്കായി വിദേശ ഫണ്ട് സ്വീകരിക്കുന്നത് രാജ്യത്തിന്റെ പരമാധികാരത്തിന്മേലുള്ള കടന്നുകയറ്റമായിട്ടാണ് വിലയിരുത്തപ്പെട്ടത്. തങ്ങളുടെ രാഷ്ട്രീയ ലക്ഷ്യങ്ങൾ നേടിയെടുക്കുന്നതിനായി വിദേശ ഫണ്ടുകളെ ആശ്രയിക്കാൻ രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികൾ തയ്യാറായിരുന്നോ എന്നതിന്റെ തെളിവുകളായി ഇത്തരം സംഭവങ്ങൾ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കപ്പെടുന്നു.

പ്രത്യയശാസ്ത്രപരമായ കടുപ്പം പറയുന്നതോടൊപ്പം തന്നെ പ്രതിസന്ധി ഘട്ടങ്ങളിൽ വിദേശ സാമ്പത്തിക സഹായങ്ങൾ സ്വീകരിച്ചിരുന്നുവെന്ന ആരോപണങ്ങൾ സംഘപരിവാർ പ്രസ്ഥാനങ്ങളുടെ ചരിത്രത്തിലെ കറുത്ത പാടുകളായാണ് വിമർശകർ വിശേഷിപ്പിക്കുന്നത്.

ജെ.പി സമരവും നാനാജി ദേശ്മുഖും: ഭരണമാറ്റ ശ്രമങ്ങളും വിദേശ ഫ്രണ്ട് ഓർഗനൈസേഷനുകളും

ഇന്ദിരാഗാന്ധിക്കെതിരെ രാജ്യത്ത് ഉയർന്നുവന്ന അടിയന്തരാവസ്ഥാ വിരുദ്ധ പ്രക്ഷോഭങ്ങളുടെയും ജയപ്രകാശ് നാരായണന്റെ (J.P.) നേതൃത്വത്തിലുള്ള സമരത്തിന്റെയും പിന്നിൽ പ്രവർത്തിച്ച സംഘടനകളിലേക്കും വ്യക്തികളിലേക്കും വിദേശ ഫണ്ടിംഗ് എത്തിയിരുന്നതായി ആരോപണങ്ങൾ ഉയർന്നിട്ടുണ്ട്. 

ജെ.പിയുടെ സ്ഥാപനമായ 'അവാർഡ്' (AWARD), ആർ.എസ്.എസിന്റെ പ്രമുഖ നേതാവായിരുന്ന നാനാജി ദേശ്മുഖിന്റെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള വിവിധ എൻ.ജി.ഒകൾ എന്നിവയ്ക്ക് അമേരിക്കൻ സംഘടനയായ ഫോർഡ് ഫൗണ്ടേഷൻ പോലുള്ള സി.ഐ.എയുടെ ഫ്രണ്ട് ഓർഗനൈസേഷനുകളിൽ നിന്ന് വൻതോതിൽ സാമ്പത്തിക സഹായം ലഭിച്ചിരുന്നു.

അന്നത്തെ കാലത്ത് ഇന്ത്യൻ പാർലമെന്റിനുള്ളിൽ പോലും ഈ വിഷയം ഗൗരവമായി ചർച്ച ചെയ്യപ്പെടുകയും ഭരണമാറ്റത്തിനായി വിദേശ ഫണ്ടുകൾ ഉപയോഗിക്കപ്പെടുന്നുണ്ടെന്ന ആരോപണം ശക്തമാവുകയും ചെയ്തിരുന്നു. 

തദ്ദേശീയമായ ജനകീയ പ്രക്ഷോഭമെന്ന് വിശേഷിക്കപ്പെട്ട പല മുന്നേറ്റങ്ങളുടെയും സാമ്പത്തിക സ്രോതസ്സുകൾ വിദേശ ഏജൻസികളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരുന്നു എന്നത് ഇന്ത്യൻ ജനാധിപത്യ ചരിത്രത്തിലെ മറച്ചുവെക്കാനാവാത്ത ഒരു യാഥാർത്ഥ്യമാണ്.

മോറാർജി ദേശായിയും സി.ഐ.എ സഹായവും: ഭരണനേതൃത്വത്തിലെ വിദേശ താൽപ്പര്യങ്ങൾ

ജനസംഘത്തിന്റെയും മറ്റ് പ്രതിപക്ഷ പാർട്ടികളുടെയും പിന്തുണയോടെ ഇന്ത്യയുടെ പ്രധാനമന്ത്രിയായി അധികാരമേറ്റ മോറാർജി ദേശായിക്ക് സി.ഐ.എയുടെ ഭാഗത്തുനിന്ന് സ്ഥിരമായി സാമ്പത്തിക സഹായം ലഭിച്ചിരുന്നു എന്ന വെളിപ്പെടുത്തലും ഏറെ ഞെളിവുണ്ടാക്കുന്നതാണ്.

ജനസംഘത്തിന്റെ തൊണ്ണൂറോളം എം.പിമാരുടെ പിന്തുണയോടെയാണ് അദ്ദേഹം അധികാരത്തിൽ എത്തിയത്. എന്നാൽ ഭരണതലത്തിൽ ഇരുന്നുകൊണ്ട് അമേരിക്കൻ രഹസ്യാന്വേഷണ വിഭാഗത്തിൽ നിന്ന് പ്രതിവർഷം ഇരുപതിനായിരം അമേരിക്കൻ ഡോളർ വീതം കൈപ്പറ്റിയിരുന്നു എന്ന ആരോപണം രാജ്യത്തിന്റെ പരമാധികാരത്തെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നതായിരുന്നു.

വിദേശ ഏജൻസികളുടെ താൽപ്പര്യങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനായി രാജ്യത്തെ ഉന്നത ഭരണാധികാരികൾ പോലും ഉപയോഗിക്കപ്പെട്ടിരുന്നു എന്നതിന്റെ തെളിവുകളായാണ് ഇത്തരം ചരിത്രപരമായ വസ്തുതകൾ രാഷ്ട്രീയ നിരീക്ഷകർ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നത്.

1993-ലെ എ.സി.വൈ.പി.എൽ (ACYPL) പരിശീലനവും പുതിയ രാഷ്ട്രീയ തന്ത്രങ്ങളും

1993-ൽ അമേരിക്കൻ സർക്കാരിന്റെ ധനസഹായത്തോടെ പ്രവർത്തിക്കുന്ന 'അമേരിക്കൻ കൗൺസിൽ ഓഫ് യങ് പൊളിറ്റിക്കൽ ലീഡേഴ്സ്' (ACYPL) എന്ന സംഘടനയുടെ നേതൃത്വത്തിൽ ബി.ജെ.പിയുടെ അഞ്ച് യുവ നേതാക്കളെ അമേരിക്കയിലേക്ക് ക്ഷണിച്ചുവരുത്തി പ്രത്യേക പരിശീലനം നൽകുകയുണ്ടായി. 

വരാനിരിക്കുന്ന തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളിലും രാഷ്ട്രീയ നീക്കങ്ങളിലും സ്വീകരിക്കേണ്ട തന്ത്രങ്ങളെക്കുറിച്ചും നയങ്ങളെക്കുറിച്ചുമുള്ള പരിശീലനമാണ് ഇവർക്ക് ലഭിച്ചത്. ആർ.എസ്.എസിന്റെ രാഷ്ട്രീയ മുഖമായ ബി.ജെ.പിയുടെ ഭാവി നേതൃനിരയെ വാർത്തെടുക്കുന്നതിൽ അമേരിക്കൻ താൽപ്പര്യങ്ങളും പരിശീലനങ്ങളും എങ്ങനെ പങ്കുവേകിയെന്നതിന്റെ ഉദാഹരണമാണിത്.

 പ്രത്യയശാസ്ത്രപരമായ സ്വയംപര്യാപ്തതയെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുമ്പോഴും, പ്രായോഗിക രാഷ്ട്രീയത്തിൽ വിദേശ രാജ്യങ്ങളുടെ പരിശീലന പരിപാടികളെയും തന്ത്രങ്ങളെയും ആശ്രയിക്കാൻ നേതൃത്വം തയ്യാറായി എന്നതിന്റെ തെളിവുകൂടിയാണിത്.

2011-ലെ അന്നാ ഹസാരെ സമരവും വിവേകാനന്ദ ഫൗണ്ടേഷന്റെ പങ്കും

ഇന്ത്യൻ രാഷ്ട്രീയത്തിൽ വലിയ രാഷ്ട്രീയ ഭൂകമ്പം സൃഷ്ടിച്ച 2011-ലെ അന്നാ ഹസാരെയുടെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള അഴിമതി വിരുദ്ധ പ്രക്ഷോഭത്തിന് പിന്നിൽ വ്യക്തമായ രാഷ്ട്രീയ തന്ത്രങ്ങളും വിദേശ ഫണ്ടിംഗിന്റെ സ്വാധീനവും ഉണ്ടായിരുന്നുവെന്നത് പിന്നീട് വ്യക്തമായ കാര്യമാണ്. 

ഭരണമാറ്റം (Regime Change) ലക്ഷ്യമിട്ടുകൊണ്ട് ആർ.എസ്.എസിന്റെ തിങ്ക് ടാങ്ക് ആയ 'വിവേകാനന്ദ ഫൗണ്ടേഷന്റെ' (Vivekananda Foundation) നേതൃത്വത്തിലാണ് അന്നാ സമരത്തിനുള്ള തന്ത്രങ്ങൾ മെനഞ്ഞെടുത്തത്. 

ഈ പ്രക്ഷോഭകാലത്ത് വിദേശ ഫണ്ടുകൾ ഇന്ത്യയിലേക്ക് ഒഴുകിയെത്തിയതായും, ഇന്ത്യയുടെ ആഭ്യന്തര രാഷ്ട്രീയത്തിൽ ഇടപെടാൻ USAid പോലുള്ള സംഘടനകളുടെ പണം ഉപയോഗിക്കപ്പെട്ടതായും അന്നത്തെ അമേരിക്കൻ പ്രസിഡന്റിന്റെ ഭാഗത്തുനിന്നുപോലും പരോക്ഷമായ സൂചനകളും ആരോപണങ്ങളും ഉയർന്നിരുന്നു. 

ഒരു സർക്കാരിനെ അട്ടിമറിക്കാനും പുതിയൊരു രാഷ്ട്രീയ സാഹചര്യം സൃഷ്ടിക്കാനും ആഭ്യന്തര പ്രക്ഷോഭങ്ങളെ വിദേശ പിന്തുണയോടെ എങ്ങനെ ഉപയോഗിക്കാമെന്ന് തെളിയിച്ച സംഭവമായിരുന്നു ഇത്.

ഇരട്ടത്താപ്പുകളും ജനാധിപത്യ ബോധ്യങ്ങളും

ചരിത്രത്തിലുടനീളം വിദേശ ഏജൻസികളുടെ സഹായത്തോടെയും ഫണ്ടിംഗിലൂടെയും സ്വന്തം രാഷ്ട്രീയ ലക്ഷ്യങ്ങൾ നേടിയെടുക്കുകയും ഭരണമാറ്റങ്ങൾക്ക് ശ്രമിക്കുകയും ചെയ്ത ചരിത്രമുള്ളവർ ഇന്ന് മറ്റുള്ളവരെ 'വിദേശ ഏജന്റുകൾ' എന്നും 'രാജ്യദ്രോഹികൾ' എന്നും മുദ്രകുത്തുമ്പോൾ അത് കേവലം രാഷ്ട്രീയ കാപട്യമായി മാത്രമെ കാണാൻ സാധിക്കൂ. 

രാജ്യത്ത് വിദേശ സഹായത്തോടെ പലതവണ ഭരണമാറ്റങ്ങൾക്കും പ്രക്ഷോഭങ്ങൾക്കും നേതൃത്വം നൽകിയ സംഘടനകൾ തന്നെ ഇന്ന് എതിർശബ്ദങ്ങളെ ദേശവിരുദ്ധരായി ചിത്രീകരിക്കുന്നത് കനത്ത വൈരുധ്യമാണ്.

 യഥാർത്ഥത്തിൽ രാജ്യത്തിന്റെ പരമാധികാരത്തെയും ജനാധിപത്യ മൂല്യങ്ങളെയും കുറിച്ചുള്ള ആത്മപരിശോധനയ്ക്ക് പകരം രാഷ്ട്രീയ ലക്ഷ്യങ്ങൾക്കായി ചരിത്രത്തെ മറച്ചുവെക്കുന്ന സമീപനമാണ് ഇവിടെ കാണാൻ കഴിയുന്നത്.

 ജനാധിപത്യ സംവിധാനത്തിൽ ജനങ്ങളുടെ വിധിയെഴുത്തിനെ സ്വാഗതം ചെയ്യുന്നതിന് പകരം വിദേശ തന്ത്രങ്ങളെയും ബാഹ്യ ശക്തികളെയും ആശ്രയിച്ചുള്ള രാഷ്ട്രീയ കളികൾ അവസാനിപ്പിക്കാൻ ബന്ധപ്പെട്ടവർ തയ്യാറാകേണ്ടതുണ്ട്.

സന്ദീപ് ദേവ്

THINCK.ORG ഇൻവെസ്റ്റിഗേറ്റീവ് വിശകലനം