കവിയൂർ, കിളിരൂർ കേസുകളിലെ പുനരന്വേഷണ ആവശ്യം: എക്സിക്യൂട്ടീവ് അവലോകനവും കേസുകൾ തമ്മിലുള്ള ബന്ധവും !!

കേസുകളുടെ പൊതു പശ്ചാത്തലം 

2003-നും 2004-നും ഇടയിൽ കേരളത്തിൽ അരങ്ങേറിയ പ്രമുഖ ലൈംഗിക ചൂഷണ സംഭവങ്ങളാണ് കിളിരൂർ പീഡനക്കേസും കവിയൂർ കുടുംബ ആത്മഹത്യയും. സാമ്പത്തികമായി പിന്നാക്കം നിൽക്കുന്ന കുടുംബങ്ങളിലെ പെൺകുട്ടികളെ കേന്ദ്രീകരിച്ച് നടന്ന ഈ രണ്ട് കുറ്റകൃത്യങ്ങളും കേരളത്തിലെ സാമൂഹിക-നിയമ വ്യവസ്ഥകളെയും അന്വേഷണ ഏജൻസികളെയും ഒരുപോലെ പിടിച്ചുലച്ച ഒന്നായിരുന്നു.

ഈ രണ്ട് കേസുകളിലും പ്രധാന ഇടനിലക്കാരിയായി പ്രവർത്തിച്ചത് ലതാ നായർ എന്ന സ്ത്രീയായിരുന്നു. സീരിയലുകളിലും സിനിമകളിലും അവസരം വാഗ്ദാനം ചെയ്ത് പെൺകുട്ടികളെ കെണിയിൽ വീഴ്ത്തുകയാണ് ഇവർ ചെയ്തിരുന്നത്.

കേസ് അട്ടിമറി ആരോപണങ്ങളും പുനരന്വേഷണത്തിനായുള്ള സമൂഹത്തിന്റെ ആവശ്യകതയും

കേസ് അട്ടിമറിക്കപ്പെട്ടെന്ന പൊതുജന വിശ്വാസം

 കിളിരൂർ, കവിയൂർ കേസുകൾ കേവലം ഒറ്റപ്പെട്ട രണ്ട് ലൈംഗിക കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ മാത്രമായിരുന്നില്ല, മറിച്ച് അധികാരത്തിന്റെയും ഭരണസ്വാധീനത്തിന്റെയും നിഴലിൽ നീതിനിഷേധം നടന്നുവെന്ന വലിയ പൊതുജന സംശയം ഉയർത്തിയ സംഭവങ്ങളായിരുന്നു.

സംഭവങ്ങൾ നടന്ന് രണ്ടു പതിറ്റാണ്ടുകൾ പിന്നിടുമ്പോഴും, കേസിലെ യഥാർത്ഥ 'സൂത്രധാരന്മാർ' രക്ഷപ്പെട്ടു എന്ന ബോധ്യം സമൂഹത്തിൽ ശക്തമാണ്. ആദ്യ ഘട്ടങ്ങളിൽ അന്വേഷണം കൈകാര്യം ചെയ്ത രീതിയും, ആശുപത്രിയിലെ വി.ഐ.പി സന്ദർശനം സംബന്ധിച്ച വെളിപ്പെടുത്തലുകളും, പിന്നീട് ഉയർന്നുവന്ന ഫൊറൻസിക് വീഴ്ചകളും കേസ് അട്ടിമറിക്കപ്പെട്ടതാണെന്ന ആരോപണങ്ങൾക്ക് ആക്കം കൂട്ടുന്നു.

അതിനാൽ തന്നെ, കേസ് പുനരന്വേഷിച്ച് യഥാർത്ഥ പ്രതികളെ വെളിച്ചത്തുകൊണ്ടുവരേണ്ടത് കേവലം ഇരകളുടെ കുടുംബത്തിന്റെ മാത്രം ആവശ്യപ്പറ്റല്ല, മറിച്ച് സമൂഹത്തിന്റെ മൊത്തത്തിലുള്ള നീതിബോധത്തിന്റെ ആവശ്യകതയാണ്.

പുനരന്വേഷണത്തിനുള്ള നിയമപരമായ അധികാരങ്ങളും പരിമിതികളും 

നിയമപരമായി പരിശോധിക്കുമ്പോൾ, സി.ആർ.പി.സി സെക്ഷൻ 173(8) പ്രകാരം വിചാരണ പൂർത്തിയായ കേസുകളിൽപോലും പുതിയ തെളിവുകൾ പുറത്തുവന്നാൽ ഉപരിതല അന്വേഷണം നടത്താൻ ഏജൻസികൾക്ക് അധികാരമുണ്ട്.

എന്നാൽ, നിലവിലുള്ള കേസുകളിൽ പുതിയ സർക്കാരുകൾക്ക് നേരിട്ട് അന്വേഷണം പ്രഖ്യാപിക്കുന്നതിന് ഭരണഘടനാപരമായ തടസ്സങ്ങളുണ്ട്; പ്രത്യേകിച്ച് ഒരു വ്യക്തിയെ ഒരു കുറ്റത്തിന് വീണ്ടും വിചാരണ ചെയ്യാൻ പാടില്ലെന്ന തത്ത്വവും (ഇരട്ടശിക്ഷാ തടസ്സം), അന്തിമ വിധി വന്ന കേസുകളിൽ ഹൈക്കോടതിയുടെയോ സുപ്രീം കോടതിയുടെയോ പ്രത്യേക അനുമതിയില്ലാതെ പുനരന്വേഷണം നടത്താനാകില്ലെന്ന നിയമവും ഇതിന് തടസ്സമാകുന്നു.

എങ്കിലും, കേസ് അട്ടിമറിക്കപ്പെട്ടതിന് വ്യക്തമായ സൂചനകളോ പുതിയ ശാസ്ത്രീയ/ഡിജിറ്റൽ തെളിവുകളോ കണ്ടെത്താനായാൽ നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയ്ക്ക് മുന്നിൽ വീണ്ടും പുനരന്വേഷണ ആവശ്യം ഉന്നയിക്കാൻ ഭരണകൂടങ്ങൾക്ക് സാങ്കേതികമായി കഴിയും.

അന്വേഷണ ഏജൻസിയുടെ അവിശ്വസനീയ നിലപാടുകൾ 

പ്രത്യേകിച്ച്, കവിയൂർ കേസിൽ അന്വേഷണ ഏജൻസിയായ സി.ബി.ഐ സ്വീകരിച്ച പരസ്പരവിരുദ്ധമായ നിലപാടുകൾ അന്വേഷണത്തിലെ വിശ്വാസ്യത തകർത്ത പ്രധാന ഘടകമായിരുന്നു.

നിരപരാധിയായ പിതാവിനെ കുറ്റക്കാരനാക്കാൻ വർഷങ്ങളോളം ശ്രമിക്കുകയും, ഒടുവിൽ തെളിവുകളില്ലെന്ന് കണ്ട് 2018-ൽ ആ നിലപാട് തിരുത്തുകയും ചെയ്ത സി.ബി.ഐ, ഒടുവിൽ 2004-ൽ തെളിവുകൾ ശേഖരിച്ചതിലെ വീഴ്ച മൂലം കേസ് മുന്നോട്ടുപോക്കില്ലാത്ത അവസ്ഥയിൽ എത്തി നിൽക്കുന്നുവെന്ന് കോടതിയെ അറിയിക്കുകയായിരുന്നു.

പ്രാരംഭ ഘട്ടത്തിൽ തന്നെ തെളിവുകൾ നശിപ്പിക്കപ്പെടുകയോ വേണ്ടത്ര ശേഖരിക്കപ്പെടാതിരിക്കുകയോ ചെയ്തത് ഉന്നത തലത്തിലുള്ള അട്ടിമറിയുടെ ഭാഗമാണെന്ന പൊതുസമൂഹത്തിന്റെ ആശങ്ക തികച്ചും ന്യായമാണ്.

സമൂഹത്തിന്റെ നിഷ്പക്ഷ അന്വേഷണ ആവശ്യകത 

അതിനേക്കാൾ ഉപരിയായി, നിയമസംവിധാനത്തോടുള്ള ജനങ്ങളുടെ വിശ്വസ്തത വീണ്ടെടുക്കുന്നതിനും, പെൺകുട്ടികളുടെ ജീവനും മാനത്തിനും വിലകൽപ്പിക്കപ്പെടുന്ന ഒരു അന്തരീക്ഷം ഉറപ്പുവരുത്തുന്നതിനും ഈ കേസുകളിൽ പ്രത്യേക കോടതി മേൽനോട്ടത്തിൽ നിഷ്പക്ഷമായ വിചാരണയോ പുനരന്വേഷണമോ അത്യന്താപേക്ഷിതമാണ്.

കേവലം ചതിക്കുഴി ഒരുക്കിയ ചില പ്രാദേശിക ഇടനിലക്കാരെ മാത്രം ശിക്ഷിക്കുകയും, അവരുടെ മറവിൽ പ്രവർത്തിച്ച വൻസ്രാവുകളെ ഒഴിവാക്കുകയും ചെയ്തുവെന്ന കറ കഴുകിക്കളയാൻ ശാസ്ത്രീയ സംവിധാനങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചുള്ള പുനഃപരിശോധന വേണമെന്നാണ് പൊതുസമൂഹം ഒറ്റക്കെട്ടായി ആവശ്യപ്പെടുന്നത്.

കവിയൂർ കുടുംബ ആത്മഹത്യയും പെൺകുട്ടി നേരിട്ട പീഡനക്കേസും: ഒരു കുടുംബത്തിന്റെ തകർച്ചയും കണ്ണീരും

പൂജാരി കുടുംബത്തിന്റെ ദാരുണമായ അന്ത്യം 

2004 സെപ്റ്റംബർ 28-നാണ് പത്തനംതിട്ട ജില്ലയിലെ കവിയൂരിലെ വാടകവീട്ടിൽ പൂജാരിയായ ഗൃഹനാഥൻ (40), ഭാര്യ (35), ഇവരുടെ മൂന്ന് മക്കൾ (15 വയസ്സുള്ള മൂത്ത മകൾ, 8 വയസ്സുള്ള രണ്ടാമത്തെ മകൾ, 5 വയസ്സുള്ള മകൻ) എന്നിവരെ മരിച്ച നിലയിൽ കണ്ടെത്തിയത്.

പത്തനംതിട്ടയിലെ ക്ഷേത്രത്തിൽ പൂജാരിയായിരുന്ന ഭക്തനും ശാന്തസ്വഭാവിയുമായ ഗൃഹനാഥനും കുടുംബവും അനുഭവിച്ച യാതനകൾ വാക്കുകൾക്ക് അതീതമായിരുന്നു. ഗൃഹനാഥൻ ഫാനിൽ തൂങ്ങിമരിച്ച നിലയിലും ഭാര്യയും മൂന്ന് പിഞ്ചുമക്കളും വിഷം ഉള്ളിൽ ചെന്നുമാണ് മരണപ്പെട്ടത്. ആരും അറിയാതെ പോയ ആ ഭക്ത കുടുംബത്തിന്റെ നിശബ്ദമായ കണ്ണീരും നെടുവീർപ്പുകളും ദുരന്തത്തിന്റെ ആഴം കൂട്ടുന്നതായിരുന്നു.

പതിനഞ്ചുകാരിയായ പെൺകുട്ടി നേരിട്ട ക്രൂരതയും അനുഭവിച്ച വേപഥുവും

 പോസ്റ്റ്‌മോർട്ടം റിപ്പോർട്ടിൽ 15 കാരിയായ മൂത്ത മകൾ മരണപ്പെടുന്നതിന് 48 മണിക്കൂർ മുമ്പ് ക്രൂരമായ ലൈംഗിക പീഡനത്തിന് ഇരയായിട്ടുണ്ടെന്നും ശരീരത്തിൽ വിത്തുദ്രവം കണ്ടെത്തിയെന്നും തെളിഞ്ഞു. സിനിമയിലും ടെലിവിഷൻ നാടകങ്ങളിലും അവസരം വാഗ്ദാനം ചെയ്ത് ലതാ നായർ എന്ന സ്ത്രീ പെൺകുട്ടിയെയും കുടുംബത്തെയും ചതിക്കുഴിയിൽ വീഴ്ത്തുകയായിരുന്നു.

സ്വന്തം മകൾ ക്രൂരമായ ലൈംഗിക ചൂഷണത്തിന് ഇരയായപ്പോൾ ആ പാവം കുടുംബത്തിന് ഉണ്ടായ മാനസിക ആഘാതവും നാണക്കേടും അവരെ വല്ലാതെ തളർത്തി. ഗൃഹനാഥൻ എഴുതിയ ആത്മഹത്യാക്കുറിപ്പിൽ ലതാ നായരിൽ നിന്നുള്ള ഭീഷണിയും സാമ്പത്തിക പിടിച്ചുപറികളും മാനസിക പീഡനങ്ങളും കൃത്യമായി പരാമർശിച്ചിട്ടുണ്ടായിരുന്നു.

നിരപരാധിയായ പിതാവിന് മേൽ ചുമത്തപ്പെട്ട നിന്ദ്യമായ അപവാദം 

കവിയൂർ കേസ് അന്വേഷിച്ച സി.ബി.ഐ പ്രാരംഭ ഘട്ടത്തിൽ (2006 മുതൽ 2013 വരെ) സ്വീകരിച്ച ഏറ്റവും വഞ്ചനാപരമായ നിലപാട് മരണപ്പെട്ട പിതാവിനെത്തന്നെ പ്രതിസ്ഥാനത്ത് നിർത്താൻ ശ്രമിച്ചു എന്നതാണ്. സ്വന്തം മകളെ പിതാവ് പീഡിപ്പിച്ചു എന്ന നിന്ദ്യമായ സിദ്ധാന്തമാണ് സി.ബി.ഐ കോടതിയിൽ നൽകിയത്.

ജീവിച്ചിരുന്നപ്പോൾ ലതാ നായരുടെ ഭീഷണിയിലും ചതിയിലും തകർന്ന ആ പാവം പൂജാരി, മരണശേഷവും ക്രൂരമായ അപവാദ പ്രചാരണങ്ങൾക്ക് ഇരയായി. എന്നാൽ, യാതൊരു ശാസ്ത്രീയ തെളിവുകളുമില്ലാത്ത ഈ വാദം വിചാരണക്കോടതി നിരന്തരം തള്ളിക്കളയുകയും, ഒടുവിൽ 2018-ൽ സി.ബി.ഐ പിതാവ് പൂർണ്ണ നിരപരാധിയാണെന്ന് ഔദ്യോഗികമായി അംഗീകരിക്കുകയും ചെയ്തു.

നീതി ലഭിക്കാതെ പോയ കണ്ണീരും ശ്രദ്ധിക്കപ്പെടാത്ത ദുരന്തവും 

കുടുംബനാഥന്റെയും ഭാര്യയുടെയും പീഡനത്തിനിരയായ മൂത്ത മകൾ ഉൾപ്പെടെയുള്ള മൂന്ന് പിഞ്ചുമക്കളുടെയും ദാരുണമായ മരണം കേരള മനസ്സാക്ഷിയെ നൊമ്പരപ്പെടുത്തുന്ന ഒന്നാണ്. 2004-ൽ പ്രാരംഭ അന്വേഷണം നടത്തിയ സംസ്ഥാന പോലീസ് പ്രതികളുടെ പ്രാഥമിക സാമ്പിളുകളോ തെളിവുകളോ ശേഖരിച്ചു വെയ്ക്കാതിരുന്നതിനാൽ യഥാർത്ഥ പീഡകരെ ശാസ്ത്രീയമായി കണ്ടെത്താൻ സി.ബി.ഐക്ക് കഴിഞ്ഞില്ല.

കേസ് മുന്നോട്ട് പോക്കില്ലാത്ത അവസ്ഥയിൽ എത്തിയതോടെ ലതാ നായർ മാത്രമായി പ്രതി ഒതുങ്ങി. ശാന്തമായി ജീവിച്ചിരുന്ന ഒരു പാവപ്പെട്ട കുടുംബത്തിന്റെ നാശവും അവരുടെ കണ്ണീരും അധികാരത്തിന്റെയും അന്വേഷണ വീഴ്ചകളുടെയും മറവിൽ ആരും ശ്രദ്ധിക്കപ്പെടാതെയും വിസ്മരിക്കപ്പെട്ടും പോവുകയായിരുന്നു.

കവിയൂരിലെ കുരുതിയും നാടിനെ വേട്ടയാടുന്ന തീരാശാപവും

ദുരന്തത്തിന്റെ നിശബ്ദ സാക്ഷ്യങ്ങളും നീതി നിഷേധവും കവിയൂരിലെ അഞ്ചംഗ കുടുംബത്തിന്റെ ദാരുണമായ അന്ത്യം കേവലം ഒരു സാമ്പത്തിക അല്ലെങ്കിൽ വ്യക്തിഗത ദുരന്തം മാത്രമായിരുന്നില്ല, മറിച്ച് നമ്മുടെ സമൂഹം ആ പാവപ്പെട്ട കുടുംബത്തെ ചതിവലകൾക്ക് മുന്നിൽ കുരുതി കൊടുത്തതിന്റെ നിശബ്ദ സാക്ഷ്യമായിരുന്നു.

ക്ഷേത്രച്ചടങ്ങുകളിലും ഭക്തിമാർഗ്ഗത്തിലും മാത്രം ശ്രദ്ധിച്ച് ജീവിച്ചിരുന്ന ഒരു പാവപ്പെട്ട പൂജാരിക്ക് ബാഹ്യലോകത്തിന്റെ ക്രൂരമായ ചതിക്കുഴികളെ പ്രതിരോധിക്കാനുള്ള ശേഷിയുണ്ടായിരുന്നില്ല. ചതിയും പീഡനവും വച്ചുപൊറുപ്പിക്കാനാവാതെ ആ അച്ഛനും അമ്മയും മൂന്ന് പിഞ്ചുമക്കളെ ചേർത്തുപിടിച്ച് ജീവനൊടുക്കിയപ്പോൾ, ആ നിശബ്ദ കണ്ണീരിന് മുന്നിൽ വാതിൽ കൊട്ടിയടയ്ക്കുകയാണ് നമ്മുടെ അന്വേഷണ ഏജൻസികളും ഭരണസംവിധാനങ്ങളും ചെയ്തത്.

നിരപരാധിയായ പിതാവിനെ അപമാനിച്ച രീതി 

സമൂഹം ആ കുടുംബത്തോട് ചെയ്ത ഏറ്റവും വലിയ ക്രൂരത, മരണശേഷവും അവരെ കുറ്റക്കാരാക്കി മാറ്റാൻ ശ്രമിച്ചു എന്നതാണ്. സ്വന്തം മകൾ പീഡിപ്പിക്കപ്പെട്ടപ്പോൾ നീതി നൽകുന്നതിന് പകരം, പീഡനം നടത്തിയത് ആ പിതാവ് തന്നെയാണെന്ന വ്യാജ ആഖ്യാനം ചമച്ച് വർഷങ്ങളോളം ആ കുടുംബത്തിന്റെ ഓർമ്മകളെപ്പോലും നമ്മൾ അപമാനിച്ചു.

യഥാർത്ഥ കുറ്റവാളികളെയും ഉന്നതബന്ധങ്ങളെയും സംരക്ഷിക്കുന്നതിനായി, നിസ്സഹായരായ ഒരു കുടുംബത്തെ അപവാദത്തിന്റെ ബലിപീഠത്തിൽ എറിഞ്ഞു കൊടുക്കുകയായിരുന്നു അന്വേഷണ സംവിധാനങ്ങൾ ചെയ്തത്. ഈ അന്യായത്തിന് ഒടുവിൽ തെളിവുകളില്ലെന്ന് കണ്ട് പിതാവിനെ വിചാരണക്കോടതി കുറ്റവിമുക്തനാക്കിയെങ്കിലും, അവരുടെ പേരിനേറ്റ കറ കഴുകിക്കളയാൻ ആർക്കും സാധിച്ചില്ല.

സമൂഹ മനസ്സാക്ഷിക്കേറ്റ മായ്ച്ചു കളയാനാവാത്ത കളങ്കം 

അധികാര ശക്തികളുടെയും സ്വാധീനങ്ങളുടെയും നിഴലിൽ ആ കുടുംബത്തിന്റെ നീതി പൂർണ്ണമായും തമസ്കരിക്കപ്പെടുകയാണുണ്ടായത്. പീഡനത്തിനിരയായ പതിനഞ്ചുകാരിയുടെ ചവിട്ടിമെതിക്കപ്പെട്ട ബാല്യത്തിനും, ജീവൻ ഉപേക്ഷിക്കേണ്ടി വന്ന രണ്ട് പിഞ്ചുകുട്ടികളുടെ നൊമ്പരങ്ങൾക്കും മറുപടി പറയാൻ നമ്മുടെ നിയമവ്യവസ്ഥയ്ക്ക് ഇതുവരെ സാധിച്ചിട്ടില്ല.

കേവലം ഇടനിലക്കാരിയായ ലതാ നായരിൽ മാത്രം കുറ്റം ഒതുക്കിനിർത്തി, യഥാർത്ഥ പീഡകരായ വൻസ്രാവുകളെ രക്ഷിച്ചെടുത്ത അന്വേഷണ ഏജൻസികളുടെ വീഴ്ചകൾ, ആ കുടുംബത്തിന്റെ ആത്മാക്കളോട് സമൂഹം ചെയ്ത മാപ്പർഹിക്കാത്ത കടുംകൈയാണ്.

സമുദായത്തിന്മേൽ വീണ തീരാശാപം ആ പാവപ്പെട്ട കുടുംബത്തിന്റെ കണ്ണീരും ചോരയും ഇന്നും നമ്മുടെ നാടിന്റെ മനസ്സാക്ഷിയെ കുത്തിനോവിച്ചുകൊണ്ട് നിലനിൽക്കുകയാണ്. അർഹിച്ച നീതി ലഭിക്കാതെ, അന്യായമായി കുരുതി കൊടുക്കപ്പെട്ട ആ അഞ്ചംഗ കുടുംബത്തിന്റെ നെടുവീർപ്പുകൾ ഒരു തീരാശാപമായി നമ്മുടെ നാടിനെ വേട്ടയാടിക്കൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്.

നിഷ്കളങ്കരായ മനുഷ്യരുടെ ജീവനും മാനത്തിനും സംരക്ഷണം നൽകാതെ, അധികാരത്തിനും പണത്തിനും മുന്നിൽ മുട്ടുമടക്കിയ ഒരു സമൂഹത്തിന് മേൽ വീണ ശാപമോക്ഷമില്ലാത്ത കറയാണ് കവിയൂരിലെ കണ്ണീർ. പുനരന്വേഷണത്തിലൂടെ യഥാർത്ഥ പ്രതികളെ വെളിച്ചത്തുകൊണ്ടുവന്ന് നീതി ഉറപ്പാക്കാത്ത പക്ഷം, ആ കണ്ണീരും ശാപവും നമ്മുടെ പൊതുമനസ്സാക്ഷിയെ നിരന്തരം വേട്ടയാടിക്കൊണ്ടേയിരിക്കും.

കിളിരൂർ പീഡനക്കേസും ഇരയായ പെൺകുട്ടിയുടെ മരണവും

പീഡന പരമ്പരയുടെ തുടക്കം 2003 ഓഗസ്റ്റിലാണ് കോട്ടയം കിളിരൂർ സ്വദേശിയായ 17 വയസ്സുള്ള പെൺകുട്ടിയെ നാട്ടുകാരനായ എ. ബിനു (കൊച്ചുമോൻ) വഴി മല്ലപ്പള്ളി സ്വദേശി ലതാ നായർക്ക് പരിചയപ്പെടുത്തുന്നത്.

ടെലിവിഷൻ സീരിയലുകളിൽ അവസരം നൽകാമെന്ന് വ്യാജ വാഗ്ദാനം നൽകി ലതാ നായർ പെൺകുട്ടിയെ കേരളത്തിലെ വിവിധ റിസോർട്ടുകളിലേക്കും ലോഡ്ജുകളിലേക്കും ഇടുക്കിയിലെ വിശ്രമകേന്ദ്രങ്ങളിലേക്കും കൊണ്ടുപോയി.

നിർമ്മാതാക്കളെയും സംവിധാകരേയും കാണിക്കാനെന്ന വ്യാജേന പെൺകുട്ടിയെ വിവിധ വ്യക്തികൾക്ക് മുന്നിൽ എത്തിക്കുകയും തുടർച്ചയായ കൂട്ടബലാത്സംഗത്തിന് ഇരയാക്കുകയും ചെയ്തു. പീഡനത്തെത്തുടർന്ന് ഗർഭിണിയായ പെൺകുട്ടി 2004 ഓഗസ്റ്റ് 15-ന് കോട്ടയം മെഡിക്കൽ കോളേജ് ആശുപത്രിയിൽ വെച്ച് ഒരു പെൺകുഞ്ഞിന് ജന്മം നൽകി.

തുടർന്ന് ഈ കുഞ്ഞിന്റെ സംരക്ഷണം പെൺകുട്ടിയുടെ മാതാപിതാക്കളും കുടുംബവും ഏറ്റെടുത്തു; വിചാരണ വേളയിൽ ഒന്നാം പ്രതിയായ പി. പ്രവീൺ കുഞ്ഞിന്റെ പിതൃത്വം അംഗീകരിക്കുകയും ചെയ്തു.

പ്രസവവും ചികിത്സാ സങ്കീർണ്ണതകളും 

പ്രസവത്തെ തുടർന്ന് പെൺകുട്ടിയുടെ ആരോഗ്യനില വൻതോതിൽ വഷളാവുകയും ആമാശയത്തിലെ സങ്കീർണ്ണതകൾ കാരണം ലാപ്രോസ്കോപ്പിയും രണ്ട് ശസ്ത്രക്രിയകളും നടത്തേണ്ടി വരികയും ചെയ്തു. തുടർന്നുണ്ടായ രക്തദൂഷ്യം (അണുബാധ) കാരണം 2004 നവംബർ 13-ന് തിരുവനന്തപുരം മെഡിക്കൽ കോളേജ് ആശുപത്രിയിൽ വെച്ച് പെൺകുട്ടി മരണപ്പെട്ടു.

പോസ്റ്റ്‌മോർട്ടം റിപ്പോർട്ടിൽ പെൺകുട്ടിയുടെ രക്തത്തിൽ ചെമ്പിന്റെയും ഈയത്തിന്റെയും അളവ് കൂടുതലായി കണ്ടെത്തിയത് ചികിത്സയിലെ അപാകതകളെക്കുറിച്ചും വിഷപ്രയോഗത്തെക്കുറിച്ചുമുള്ള സംശയങ്ങൾക്ക് വഴിവെച്ചിരുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ശസ്ത്രക്രിയയ്ക്ക് ശേഷമുണ്ടായ രക്തദൂഷ്യമാണ് മരണകാരണമെന്നും പ്രതികൾക്കെതിരെ കൊലപാതകക്കുറ്റം (ഐ.പി.സി 302) നിലനിൽക്കില്ലെന്നും സി.ബി.ഐ പ്രത്യേക കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.

അന്വേഷണ കൈമാറ്റവും കോടതി വിധിയും 

ജനരോഷത്തെ തുടർന്ന് 2005 ജനുവരി 27-നാണ് കേസ് സി.ബി.ഐക്ക് കൈമാറിയത്. 2006 ജൂണിൽ ഒൻപത് പേർക്കെതിരെ സി.ബി.ഐ കുറ്റപത്രം സമർപ്പിക്കുകയും ഓമനക്കുട്ടി എന്ന പ്രതി മാപ്പുസാക്ഷിയാവുകയും ചെയ്തു. 2012 ഫെബ്രുവരി 8-ന് സി.ബി.ഐ പ്രത്യേക കോടതി അഞ്ച് പ്രധാന പ്രതികൾക്ക് കഠിനതടവും പിഴയും ശിക്ഷ വിധിച്ചു. കേസിലെ മറ്റു പ്രതികളായ ലത്തീഫിനും ദേവദാസിനും എതിരെയുള്ള വിചാരണ വേർപെടുത്തുകയും, സോമനാഥനെ വെറുതെ വിടുകയും ചെയ്തു.

കുറ്റവാളികൾക്ക് വിധിച്ച ശിക്ഷാ വിവരങ്ങൾ 

കോടതി വിധി പ്രകാരം ലതാ നായർ ഗൂഢാലോചനയ്ക്കും പെൺകുട്ടിയെ കുറ്റകരമായ ആവശ്യങ്ങൾക്ക് കൈമാറിയതിനും (ഐ.പി.സി 120 ബി, 366 എ) 10 വർഷം കഠിനതടവിനും ₹10,000 പിഴയ്ക്കും ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ടു. കൂട്ടബലാത്സംഗത്തിലും ഭീഷണിപ്പെടുത്തലിലും കുറ്റക്കാരായ പി. പ്രവീൺ, എം. മനോജ്, എ. പ്രശാന്ത് എന്നിവർക്ക് 10 വർഷം വീതം തടവും ₹25,000 വീതം പിഴയും ലഭിച്ചു.

പ്രാരംഭ റിക്രൂട്ടറായി പ്രവർത്തിച്ച എ. ബിനുവിന് (കൊച്ചുമോൻ) പെൺകുട്ടിയെ കടത്തിയതിന് അധികമായി 5 വർഷം കൂടി ഉൾപ്പെടെ ആകെ ശിക്ഷയും ₹35,000 പിഴയും വിധിച്ചു. എന്നാൽ, 2012 ഓഗസ്റ്റിൽ കേരള ഹൈക്കോടതി ശിക്ഷാവിധി താൽക്കാലികമായി മരവിപ്പിക്കുകയും പ്രതികൾക്ക് ജാമ്യം അനുവദിക്കുകയും ചെയ്തു.

പെൺകുട്ടിയുടെ ശരീരത്തിലെ വിഷാംശം (ചെമ്പ് സാന്നിധ്യം) ആരോപണങ്ങളും ശാസ്ത്രീയ വിധിനിർണ്ണയവും

ചെമ്പിന്റെ സാന്നിധ്യവും വിഷപ്രയോഗ സംശയവും കിളിരൂർ കേസിൽ ഏറ്റവും വലിയ ജനകീയ സംശയങ്ങൾക്കും മാധ്യമ ചർച്ചകൾക്കും വഴിവെച്ച ഒന്നായിരുന്നു ഇരയായ പെൺകുട്ടിയുടെ മരണത്തിൽ വിഷപ്രയോഗം നടന്നിട്ടുണ്ടോ എന്ന വിഷയം.

തിരുവനന്തപുരം മെഡിക്കൽ കോളേജ് ആശുപത്രിയിൽ നടന്ന പോസ്റ്റ്‌മോർട്ടത്തിനും ഫോറൻസിക് രാസപരിശോധനയ്ക്കും ശേഷം പുറത്തുവന്ന റിപ്പോർട്ടുകളിൽ, പെൺകുട്ടിയുടെ രക്തത്തിലും ചില പ്രധാന അവയവ സാമ്പിളുകളിലും ചെമ്പിന്റെ സാന്നിധ്യം സാധാരണ നിലയിലുമേലെ വർദ്ധിച്ച അളവിൽ കണ്ടെത്തിയിരുന്നു.

ഇതോടെയാണ് ആശുപത്രിയിൽ ചികിത്സയിൽ കഴിയവേ പെൺകുട്ടിക്ക് ഭക്ഷണത്തിലൂടെയോ ഡ്രൈപ്പുകളിലൂടെയോ ഇഞ്ചക്ഷനിലൂടെയോ വിഷാംശം നൽകി അപായപ്പെടുത്താൻ ശ്രമിച്ചിട്ടുണ്ടോ എന്ന കടുത്ത ആരോപണം ഉയർന്നുവന്നത്.

വി.ഐ.പി ഇടപെടൽ ആരോപണങ്ങളും പ്രക്ഷോഭങ്ങളും 

അന്നത്തെ പ്രതിപക്ഷ നേതാവായിരുന്ന വി.എസ്. അച്യുതാനന്ദൻ ഈ ഫോറൻസിക് റിപ്പോർട്ട് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി കേസിൽ വൻതോതിലുള്ള അട്ടിമറി നടന്നിട്ടുണ്ടെന്ന് പരസ്യമായി ആരോപിച്ചു.

ഒരു വി.ഐ.പി ആശുപത്രി സന്ദർശിച്ചതിന് തൊട്ടുപിന്നാലെ പെൺകുട്ടിയുടെ ആരോഗ്യനില പെട്ടെന്ന് വഷളായതും, തുടർന്ന് രക്തത്തിൽ അപൂർവ്വമായ രീതിയിൽ ചെമ്പിന്റെ സാന്നിധ്യം കണ്ടെത്തിയതും കൂട്ടിച്ചേർത്ത്, പെൺകുട്ടിയെ ഇഞ്ചക്ഷൻ നൽകിയോ ഭക്ഷണത്തിൽ എന്തെങ്കിലും ചേർത്തോ അപായപ്പെടുത്തിയതാവാം എന്ന രീതിയിൽ കുടുംബവും പൊതുസമൂഹവും സംശയങ്ങൾ ഉന്നയിച്ചു.

കേസ് ഒതുക്കിത്തീർക്കാൻ ചില ഉന്നത ബന്ധങ്ങളുള്ള ആളുകൾ നടത്തിയ ഗൂഢാലോചനയാണോ ഇതെന്ന് അന്വേഷിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് പല ഹർജികളും സമർപ്പിക്കപ്പെട്ടു.

സി.ബി.ഐയുടെ സമഗ്ര വൈദ്യശാസ്ത്ര പരിശോധന 

എന്നാൽ, കേസ് സമഗ്രമായി അന്വേഷിച്ച സി.ബി.ഐ മെഡിക്കൽ ബോർഡിന്റെ സഹായത്തോടെ ഈ വിഷയം വിദഗ്ദ്ധ പരിശോധനയ്ക്ക് വിധേയമാക്കി. പെൺകുട്ടിക്ക് നൽകിയ മരുന്നുകൾ, ഐ.വി ഫ്ലൂയിഡുകൾ, ഇഞ്ചക്ഷനുകൾ, രക്തപരിശോധനാ റിപ്പോർട്ടുകൾ എന്നിവ അന്വേഷണസംഘം സമഗ്രമായി വിശകലനം ചെയ്തു.

ആമാശയത്തിലെ സങ്കീർണ്ണതകൾ ബാധിച്ച് തുടർച്ചയായി രണ്ടു ശസ്ത്രക്രിയകൾക്ക് വിധേയയായ രോഗികളിൽ കടുത്ത അണുബാധ ഉണ്ടാകുമ്പോഴും, അവയവങ്ങളുടെ പ്രവർത്തനം തകരാറിലാകുമ്പോഴും ശരീരത്തിലെ രാസവ്യതിയാനങ്ങൾ മൂലം ചില അപൂർവ്വ സാഹചര്യങ്ങളിൽ രക്തത്തിൽ കോപ്പർ (ചെമ്പ്) പോലെയുള്ള ലോഹ ഘടകങ്ങളുടെ വിഭജനം വ്യതിചലിക്കാമെന്നും, അതാണ് പരിശോധനയിൽ പ്രതിഫലിച്ചതെന്നും മെഡിക്കൽ വിദഗ്ദ്ധർ നിരീക്ഷിച്ചു.

വിചാരണക്കോടതിയുടെ അന്തിമ വിധിന്യായം

 2012-ൽ പ്രത്യേക സി.ബി.ഐ കോടതി വിധി പ്രസ്താവിച്ചപ്പോൾ, ജഡ്ജി ടി.എസ്.പി. മൂസാത്ത് ഈ വിഷയത്തിൽ വ്യക്തമായ നിയമപരമായ നിഗമനത്തിലെത്തി. പെൺകുട്ടിയുടെ മരണത്തിൽ മനഃപൂർവ്വമായ വിഷപ്രയോഗമോ, ഇഞ്ചക്ഷൻ വഴിയോ ഭക്ഷണ വഴിയോ ഉള്ള അപായപ്പെടുത്തലോ തെളിയിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

പ്രസവത്തിന് ശേഷം ആമാശയത്തിലുണ്ടായ തടസ്സങ്ങൾ മാറ്റാൻ നടത്തിയ അടിയന്തര ശസ്ത്രക്രിയകളെത്തുടർന്ന് ശരീരത്തിലുണ്ടായ കടുത്ത അണുബാധയും രക്തദൂഷ്യവുമാണ് മരണത്തിന് വഴിവെച്ചതെന്നും, ഇതിൽ പ്രതികൾക്കെതിരെ കൊലപാതക കുറ്റമോ (ഐ.പി.സി 302) വിഷപ്രയോഗ കുറ്റമോ തെളിവുകളുടെ അഭാവത്തിൽ നിലനിൽക്കില്ലെന്നും വിചാരണക്കോടതി വിധിന്യായത്തിൽ പ്രസ്താവിച്ചു.

ആശുപത്രിയിലെ 'വി.ഐ.പി' സന്ദർശന വിവാദവും പെൺകുട്ടിയുടെ മരണവും

ആശുപത്രിയിലെ പ്രമുഖ സന്ദർശകർ 2004 ഓഗസ്റ്റിൽ പ്രസവിച്ചതിനെത്തുടർന്ന് കോട്ടയത്തെ തെള്ളകത്തുള്ള ആശുപത്രിയിലും തുടർന്ന് മെഡിക്കൽ കോളേജിലുമായി ചികിത്സയിൽ കഴിഞ്ഞിരുന്ന പെൺകുട്ടിയെ കാണാൻ നിരവധി പ്രമുഖർ എത്തിയിരുന്നു.

പ്രാരംഭ ഘട്ടത്തിൽ, കേസിൽ പോലീസ് അറസ്റ്റ് ചെയ്യുന്നതിന് മുൻപ് മുഖ്യസൂത്രധാരയായ ലതാ നായർ കവിയൂർ കേസിലെ ഇരയായ 15-കാരിയെയും കൂട്ടിക്കൊണ്ട് ആശുപത്രിയിൽ പെൺകുട്ടിയെ സന്ദർശിച്ചിരുന്നു. തുടർന്ന് പോലീസ് അന്വേഷണത്തിന്റെ ഭാഗമായി മുതിർന്ന ഐ.പി.എസ് ഉദ്യോഗസ്ഥ ബി. ശ്രീരേഖ ആശുപത്രി മുറിയിലെത്തി പെൺകുട്ടിയുടെ മൊഴി ഔദ്യോഗികമായി രേഖപ്പെടുത്തി.

ഇതിനുപുറമേ, ജനാധിപത്യ മഹിളാ അസോസിയേഷൻ നേതാക്കളായ പി.കെ. ശ്രീമതി (അന്നത്തെ എം.എൽ.എ), എം.സി. ജോസഫൈൻ തുടങ്ങിയ രാഷ്ട്രീയ പ്രവർത്തകരും അന്നത്തെ പ്രതിപക്ഷ നേതാവായിരുന്ന വി.എസ്. അച്യുതാനന്ദനും പെൺകുട്ടിയെ കാണാൻ ആശുപത്രിയിലെത്തിയിരുന്നു.

അച്യുതാനന്ദന്റെ വി.ഐ.പി വെളിപ്പെടുത്തൽ 

2004 ഒക്ടോബർ 9-നാണ് കേരള രാഷ്ട്രീയത്തിൽ വലിയ കൊടുങ്കാറ്റഴിച്ചുവിട്ട 'വി.ഐ.പി സന്ദർശന വിവാദം' ഉടലെടുക്കുന്നത്. അന്ന് പ്രതിപക്ഷ നേതാവായിരുന്ന വി.എസ്. അച്യുതാനന്ദൻ ആശുപത്രിയിൽ പെൺകുട്ടിയെ സന്ദർശിച്ച ശേഷം മാധ്യമങ്ങളോട് സംസാരിക്കവെ, ഒരു 'വി.ഐ.പി' വന്ന് കണ്ടതിന് ശേഷമാണ് പെൺകുട്ടിയുടെ ആരോഗ്യനില വൻതോതിൽ വഷളായതെന്നും കുട്ടി ഭയന്നുവിറച്ച് കരയുകയാണെന്നും വെളിപ്പെടുത്തി.

കുട്ടിയെ ചികിത്സിച്ച ഡോക്ടറും ആശുപത്രി സൂപ്രണ്ടും തന്നോട് പറഞ്ഞ വിവരത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് താൻ ഇത് പറയുന്നതെന്ന് വ്യക്തമാക്കിയ വി.എസ്, ഒക്ടോബർ 11-ന് അന്നത്തെ മുഖ്യമന്ത്രി ഉമ്മൻ ചാണ്ടിക്ക് അടിയന്തര കത്തയക്കുകയും പെൺകുട്ടിയെ ഭയപ്പെടുത്തി അപായപ്പെടുത്താൻ ശ്രമിച്ച ആ വി.ഐ.പി ആരാണെന്ന് കണ്ടെത്തണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെടുകയും ചെയ്തു.

പെൺകുട്ടിയുടെ പിതാവിന്റെ പരാതിയും ശ്രീമതിയുടെ വിശദീകരണവും 

ആരായിരുന്നു ആ വി.ഐ.പി എന്നതിനെക്കുറിച്ച് ആദ്യ ഘട്ടത്തിൽ പരസ്പരവിരുദ്ധമായ ഊഹാപോഹങ്ങൾ പ്രചരിച്ചു; വി.എസ്. അച്യുതാനന്ദന്റെ പരാമർശം സ്വന്തം പാർട്ടിയായ സി.പി.ഐ (എം) ലേക്ക് സംശയമുനകൾ നീളാൻ കാരണമായതോടെ അന്നത്തെ പാർട്ടി സെക്രട്ടറി പിണറായി വിജയൻ വി.ഐ.പി സന്ദർശനം മാധ്യമസൃഷ്ടി മാത്രമാണെന്ന് പ്രസ്താവിച്ചു.

എന്നാൽ, 2007-ൽ പെൺകുട്ടിയുടെ പിതാവ് അന്നത്തെ മുഖ്യമന്ത്രി വി.എസ്. അച്യുതാനന്ദന് നൽകിയ ലിഖിത പരാതിയിൽ ആ 'വി.ഐ.പി' ആരെന്നതിനെക്കുറിച്ച് വ്യക്തത വരുത്തി. തന്റെ മകളെ ആശുപത്രി മുറിയിൽ മറ്റാരുമില്ലാത്ത സമയത്ത് തനിച്ചുകണ്ട് സംസാരിച്ചത് അന്നത്തെ സി.പി.ഐ (എം) നേതാവും മുൻ മന്ത്രിയുമായ പി.കെ. ശ്രീമതിയാണെന്ന് പിതാവ് പരാതിയിൽ തുറന്നടിച്ചു.

2004 ഒക്ടോബർ 7-ന് താൻ ആശുപത്രി സന്ദർശിച്ച കാര്യം പി.കെ. ശ്രീമതി സ്ഥിരീകരിച്ചിരുന്നുവെങ്കിലും, താൻ ചെല്ലുമ്പോൾ കുട്ടി പരിഭ്രാന്തയായിരുന്നുവെന്നും താൻ കുട്ടിയെ ആശ്വസിപ്പിക്കുകയാണ് ചെയ്തതെന്നുമായിരുന്നു അവരുടെ വിശദീകരണം.

എങ്കിലും, തന്റെ ഭാര്യ ആശുപത്രിയുടെ ആറാം നിലയിൽ കുഞ്ഞുമായി നിൽക്കുകയായിരുന്ന സമയം നോക്കി പി.കെ. ശ്രീമതി മുറിയിൽ തനിച്ചുകയറി പെൺകുട്ടിയോട് എന്തോ സംസാരിച്ചുവെന്നും, പിന്നീട് കേസ് ഒതുക്കാൻ സഹായിച്ച ഒരു മുതിർന്ന നേതാവിന്റെ മകനെ രക്ഷിക്കാൻ സമ്മർദ്ദത്തിലാക്കിയെന്നും കുടുംബം ആരോപിച്ചു.

ഭയവും രോഗാവസ്ഥ മൂർച്ഛിക്കലും

 ഈ രഹസ്യ സന്ദർശനത്തിന് ശേഷം പെൺകുട്ടി വൻതോതിൽ ഭയപ്പെടുകയും നിരന്തരം കരയുകയും ചെയ്തതായി കുടുംബവും അന്നത്തെ സന്ദർശകരും സ്ഥിരീകരിച്ചു. സന്ദർശനത്തിന് പിന്നാലെ പെൺകുട്ടിയുടെ ആരോഗ്യനില അതിവേഗം വഷളാവുകയും ആമാശയത്തിലെ തടസ്സങ്ങൾ കാരണം വീണ്ടും അടിയന്തര ശസ്ത്രക്രിയകൾക്ക് വിധേയയാകേണ്ടി വരികയും ചെയ്തു.

ഒടുവിൽ 2004 നവംബർ 13-ന് തിരുവനന്തപുരം മെഡിക്കൽ കോളേജ് ആശുപത്രിയിൽ വെച്ച് പ്രസവാനന്തര അണുബാധയും രക്തദൂഷ്യവും കാരണം പെൺകുട്ടി മരണപ്പെട്ടു.

പോസ്റ്റ്‌മോർട്ടം റിപ്പോർട്ടിൽ രക്തത്തിൽ ചെമ്പിന്റെയും ഈയത്തിന്റെയും സാന്നിധ്യം കണ്ടെത്തിയത് വിഷപ്രയോഗം നടന്നിട്ടുണ്ടാകാം എന്ന സംശയമുയർത്തി വി.എസ്. അച്യുതാനന്ദൻ രംഗത്തെത്തിയെങ്കിലും, വിഷപ്രയോഗമോ ബാഹ്യമായ വി.ഐ.പി ആക്രമണമോ അല്ല മരണകാരണമെന്നും ശസ്ത്രക്രിയയെത്തുടർന്നുണ്ടായ രക്തദൂഷ്യമാണ് മരണത്തിലേക്ക് നയിച്ചതെന്നും സി.ബി.ഐ അന്വേഷണത്തിലും കോടതി വിധിയിലും നിരീക്ഷിക്കപ്പെട്ടു.

വി.ഐ.പി പങ്കാളിത്ത ആരോപണങ്ങളും നേതാക്കളുടെ പേര് വെളിപ്പെടുത്തലുകളും

രാഷ്ട്രീയ നേതൃത്വത്തിനെതിരെയുള്ള ആരോപണങ്ങൾ 

2003-2004 കാലഘട്ടത്തിൽ കിളിരൂർ, കവിയൂർ കേസുകൾ പുറത്തുവന്ന സമയം മുതൽ തന്നെ ഇതിന് പിന്നിൽ ഉന്നത രാഷ്ട്രീയ നേതാക്കൾക്കും അവരുടെ മക്കൾക്കും പങ്കുണ്ടെന്ന ആരോപണങ്ങൾ ശക്തമായി ഉന്നയിക്കപ്പെട്ടിരുന്നു.

പ്രധാനമായും അന്നത്തെ പ്രതിപക്ഷ നേതാവായിരുന്ന വി.എസ്. അച്യുതാനന്ദൻ കേസിൽ വി.ഐ.പി സാന്നിധ്യമുണ്ടെന്നും, ഇരകളായ പെൺകുട്ടികളെ ഉന്നതർ ചൂഷണം ചെയ്തിട്ടുണ്ടെന്നും പരസ്യമായി ആരോപിച്ചു.

അന്നത്തെ ആരോഗ്യമന്ത്രി പി.കെ. ശ്രീമതി, മുഖ്യമന്ത്രിയുടെ പൊളിറ്റിക്കൽ സെക്രട്ടറി കെ.എൻ. ബാലഗോപാൽ, പ്രൈവറ്റ് സെക്രട്ടറി എസ്. രാജേന്ദ്രൻ എന്നിവർ മുഖ്യമന്ത്രിയുടെ ഓഫീസിലെ കിളിരൂർ അന്വേഷണ ഫയലുകൾ ഒതുക്കിത്തീർക്കാൻ ഗൂഢാലോചന നടത്തിയെന്ന ഹർജിയിൽ 2008 ഡിസംബറിൽ തിരുവനന്തപുരം മജിസ്‌ട്രേറ്റ് കോടതി ഉത്തരവനുസരിച്ച് പോലീസ് കേസെടുക്കുകയുണ്ടായി.

എന്നാൽ തനിക്കെതിരെ നടന്നത് ദുരുദ്ദേശ്യപരമായ വ്യക്തിഹത്യയാണെന്നും അടിസ്ഥാനരഹിതമായ പ്രചാരണമാണെന്നും പി.കെ. ശ്രീമതി വ്യക്തമാക്കുകയും നിയമനടപടികൾ സ്വീകരിക്കുകയും ചെയ്തു.

ഹർജികളും പ്രമുഖ വ്യക്തികളുടെ പേരുകളും 

കവിയൂർ കേസുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് 'ക്രൈം' വാരിക എഡിറ്റർ ടി.പി. നന്ദകുമാർ സി.ബി.ഐ പ്രത്യേക കോടതിയിൽ സമർപ്പിച്ച ഹർജികളിലും മൊഴികളിലും പ്രമുഖ സി.പി.ഐ (എം) നേതാക്കളുടെ മക്കൾക്ക് പെൺകുട്ടിയെ പീഡിപ്പിച്ചതിൽ പങ്കുണ്ടെന്ന് ആരോപിച്ചു.

പെൺകുട്ടിയുടെ കൂട്ടുകാരി ഹൈക്കോടതി ജഡ്ജി ആർ. ബസന്തിനായി എഴുതിയ കത്തിലും ഒരു മുൻ മന്ത്രിയുടെയും രണ്ട് മന്ത്രിമാരുടെ മക്കളുടെയും പേര് പരാമർശിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് വാദമുയർന്നു. കൂടാതെ കുട്ടനാട് എം.എൽ.എയായിരുന്ന അന്തരിച്ച തോമസ് ചാണ്ടിയും ചാനൽ മേധാവിയായ കെ.പി. മോഹനനും ആരോപണവിധേയരാവുകയും അന്വേഷണസംഘം ഇവരെ ചോദ്യം ചെയ്യുകയും ചെയ്തു.

സി.ബി.ഐയുടെ തള്ളിക്കളയലും വ്യാജ തെളിവുണ്ടാക്കൽ വെളിപ്പെടുത്തലും 

എന്നാൽ ഈ ആരോപണങ്ങൾ സി.ബി.ഐ കൃത്യമായി അന്വേഷിക്കുകയും, ആരോപിക്കപ്പെട്ട നേതാക്കൾക്കോ അവരുടെ മക്കൾക്കോ കേസുമായി യാതൊരു ബന്ധവുമില്ലെന്ന് കണ്ടെത്തുകയും ചെയ്തു.

വിചാരണക്കോടതിയിൽ സമർപ്പിച്ച റിപ്പോർട്ടിൽ, ടി.പി. നന്ദകുമാർ ജയിലിലെത്തി മുഖ്യപ്രതി ലതാ നായർക്ക് ഒരു കോടി രൂപ വരെ വാഗ്ദാനം ചെയ്ത്, നേതാക്കളുടെയും അവരുടെ മക്കളുടെയും തോമസ് ചാണ്ടി എം.എൽ.എയുടെയും പേരുകൾ വ്യാജമായി പറയിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിച്ചുവെന്ന് സി.ബി.ഐ വെളിപ്പെടുത്തി.

എന്നാൽ ലതാ നായർ കാണാത്ത ആളുകളുടെ പേരുകൾ പറയില്ലെന്ന് വ്യക്തമാക്കി ഇത് നിരസിക്കുകയായിരുന്നുവെന്ന് ജയിൽ അധികൃതരുടെ സാന്നിധ്യത്തിൽ തെളിഞ്ഞതായി സി.ബി.ഐ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

ഉന്നതർക്ക് നൽകിയ ക്ലീൻ ചിറ്റ് 

തുടർന്ന്, തങ്ങൾക്കെതിരെ വ്യാജ തെളിവുകൾ ഉണ്ടാക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയും വ്യക്തിഹത്യ നടത്തുകയും ചെയ്തതിന് ടി.പി. നന്ദകുമാറിനെതിരെ നടപടി ആവശ്യപ്പെട്ട് പ്രമുഖ നേതാക്കൾ സി.ബി.ഐ കോടതിയെ സമീപിച്ചു. കോടതി സമഗ്രമായി പരിശോധിച്ച ശേഷമാണ് രാഷ്ട്രീയ നേതാക്കൾക്കോ അവരുടെ ബന്ധുക്കൾക്കോ കുറ്റകൃത്യത്തിൽ പങ്കുണ്ടെന്ന് തെളിയിക്കുന്ന യാതൊരു നിയമപരമായ തെളിവുകളും ഇല്ലെന്ന് വ്യക്തമാക്കിയത്.

അതിനാൽ രാഷ്ട്രീയ ആരോപണങ്ങൾ വ്യാപകമായി പ്രചരിച്ചുവെങ്കിലും, കിളിരൂർ കേസിൽ അറസ്റ്റിലായ പ്രാദേശിക കുറ്റവാളികളിലേക്കും ലതാ നായരിലേക്കും മാത്രമായി കേസിലെ വിചാരണയും ശിക്ഷയും ഒതുങ്ങുകയാണുണ്ടായത്.

രഹസ്യ മൊഴിയുടെ (സി.ആർ.പി.സി 164) നിയമപ്രസക്തിയും മരണകാരണം സംബന്ധിച്ച പുനരന്വേഷണ സാധ്യതകളും

രഹസ്യ മൊഴിയുടെ നിയമപരമായ പ്രാധാന്യം കേസുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഏതെങ്കിലും പ്രമുഖ സാക്ഷിയോ, കുറ്റകൃത്യത്തിൽ പങ്കാളിയായ വ്യക്തിയോ (മാപ്പുസാക്ഷി/കൂട്ടുപ്രതി), അല്ലെങ്കിൽ പുതിയൊരു ദൃക്‌സാക്ഷിയോ ജുഡീഷ്യൽ മജിസ്‌ട്രേറ്റിന് മുന്നിൽ സി.ആർ.പി.സി സെക്ഷൻ 164 പ്രകാരം രഹസ്യ മൊഴി സമർപ്പിക്കുകയാണെങ്കിൽ, അത് കേസന്വേഷണത്തിൽ ഒരു നിർണ്ണായക പുതിയ ഭൗതിക തെളിവായി മാറും.

അത്തരമൊരു കുറ്റസമ്മത മൊഴിയോ രഹസ്യ മൊഴിയോ ലഭിച്ചാൽ, വിചാരണ പൂർത്തിയായ കേസാണെങ്കിൽ പോലും സെക്ഷൻ 173(8) പ്രകാരം ഉപരിതല അന്വേഷണം ആരംഭിക്കാൻ സി.ബി.ഐ കോടതിയുടെ അനുമതിയോടെ ഏജൻസിക്ക് നിയമപരമായ വഴി തുറന്നുകിട്ടും.

പെൺകുട്ടിയെ പീഡിപ്പിച്ചതിലോ അല്ലെങ്കിൽ ചികിത്സ വേളയിൽ അപായപ്പെടുത്താൻ ശ്രമിച്ചതിലോ പങ്കെടുത്തിരുന്ന ആരെങ്കിലും വി.ഐ.പികളുടെ പേരുകൾ കൃത്യമായി വെളിപ്പെടുത്തുകയും തെളിവുകൾ തരികയും ചെയ്താൽ അത് കേസിൽ ഒരു പുതിയ വഴിത്തിരിവിലേക്ക് നയിച്ചേക്കാം.

കൂട്ടുമൊഴികളുടെയും തെളിവുകളുടെയും അനിവാര്യത 

എന്നാൽ, രഹസ്യ മൊഴി കൊടുത്തതുകൊണ്ട് മാത്രം സ്വാഭാവികമായി കൊലപാതക കുറ്റം തെളിയിക്കപ്പെടുകയോ ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന വി.ഐ.പികൾ ശിക്ഷിക്കപ്പെടുകയോ ചെയ്യുകയില്ല. ഇന്ത്യൻ തെളിവുനിയമം അനുസരിച്ച്, ഒരു രഹസ്യ മൊഴി മാത്രം വെച്ച് ഒരാളെ പ്രതിയാക്കാൻ സാധിക്കില്ല; ആ മൊഴിയെ സ്വതന്ത്രമായി പിന്തുണയ്ക്കുന്ന കൂട്ടൂതെളിവുകൾ കൂടി അന്വേഷണ ഏജൻസി കണ്ടെത്തേണ്ടതുണ്ട്.

ഉദാഹരണത്തിന്, രഹസ്യ മൊഴി നൽകുന്ന വ്യക്തി വി.ഐ.പികളുടെ സാന്നിധ്യമോ സാമ്പത്തിക ഇടപാടുകളോ അല്ലെങ്കിൽ വിഷപ്രയോഗ ശ്രമങ്ങളോ വെളിപ്പെടുത്തിയാൽ, അതിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന ഫോൺ കോൾ രേഖകളോ, ബാങ്ക് ഇടപാടുകളോ, അന്നത്തെ മെഡിക്കൽ രേഖകളോ കണ്ടെത്താൻ സി.ബി.ഐക്ക് സാധിക്കണം.

മരണ കാരണം സംബന്ധിച്ച നിയമപരമായ വെല്ലുവിളികൾ 

ഇരയായ പെൺകുട്ടിയുടെ മരണത്തെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഇതിനകം നിയമപരമായി സ്ഥിരീകരിക്കപ്പെട്ട ചില തടസ്സങ്ങൾ നിലനിൽക്കുന്നുണ്ട്. 2012-ൽ സി.ബി.ഐ പ്രത്യേക കോടതി ഉത്തരവിട്ട വിധിന്യായത്തിൽ, പെൺകുട്ടിയുടെ മരണം കൊലപാതകമല്ലെന്നും പ്രസവാനന്തര വയറിലെ ശസ്ത്രക്രിയയെത്തുടർന്നുണ്ടായ രക്തദൂഷ്യമാണ് മരണകാരണമെന്നും തെളിവുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ വ്യക്തമാക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്.

അതിനാൽ തന്നെ, പുതിയൊരു രഹസ്യ മൊഴിയിലൂടെ പെൺകുട്ടിയുടെ മരണം കൊലപാതകമാണ് എന്ന് വീണ്ടും തെളിയിക്കണമെങ്കിൽ, അന്നത്തെ ചികിത്സാ രേഖകളിൽ തിരിമറി നടന്നിട്ടുണ്ടെന്നോ അല്ലെങ്കിൽ വിഷപ്രയോഗം നടന്നിട്ടുണ്ടെന്നോ കാണിക്കുന്ന നിഷേധിക്കാനാവാത്ത ശാസ്ത്രീയ അല്ലെങ്കിൽ രേഖാമൂലമുള്ള തെളിവുകൾ രഹസ്യ മൊഴിയോടൊപ്പം പുറത്തുവരേണ്ടതുണ്ട്.

വി.ഐ.പി കുറ്റവാളികളെ കണ്ടെത്തുന്നതിലെ പരിമിതികൾ 

ചുരുക്കത്തിൽ, ഏതെങ്കിലും ഒരു വ്യക്തി രഹസ്യ മൊഴി നൽകുകയും, ആ മൊഴിക്ക് പിന്നാലെ കേസിനെ മാറ്റിമറിക്കാൻ പോന്ന സാമ്പത്തിക രേഖകളോ രഹസ്യ തെളിവുകളോ പുറത്തുവരികയും ചെയ്താൽ മാത്രമേ കിളിരൂർ കേസിൽ പുതിയ വി.ഐ.പി കുറ്റവാളികളെ കണ്ടെത്താനോ പുനരന്വേഷണത്തിന് അനുമതി നേടാനോ സാധിക്കൂ.

കേവലം വാമൊഴിയായുള്ള രഹസ്യ മൊഴി മാത്രം കൊണ്ട്, രണ്ട് പതിറ്റാണ്ട് പഴക്കമുള്ളതും വിചാരണ കോടതി തള്ളിയതുമായ കൊലപാതക ആരോപണങ്ങളിൽ പുതിയ കുറ്റപത്രം സമർപ്പിക്കാൻ സി.ബി.ഐക്ക് സാധിക്കില്ല എന്നതും നിയമപരമായ ഒരു വലിയ പരിമിതിയാണ്.

ഫൊറൻസിക് അവലോകനവും അന്വേഷണ തടസ്സങ്ങളും

ഡി.എൻ.എ പരിശോധനയുടെ നിർണ്ണായക പങ്കും തടസ്സങ്ങളും കിളിരൂർ, കവിയൂർ കേസുകളിൽ നിയമപരമായ വിധിനിർണ്ണയങ്ങളെ ഏറ്റവും കൂടുതൽ സ്വാധീനിച്ചത് ഇരു കേസുകളിലും സ്വീകരിച്ച ഫൊറൻസിക് രീതികളും തെളിവുകളുടെ കൈകാര്യം ചെയ്യലുമായിരുന്നു.

കിളിരൂർ കേസിൽ 2004 ഓഗസ്റ്റിൽ പെൺകുട്ടി ജന്മം നൽകിയ കുഞ്ഞിന്റെ ഡി.എൻ.എ അച്ഛൻമാർ തമ്മിലുള്ള പൊരുത്തം തെളിയിക്കുന്നതിന് നിർണ്ണായകമായി മാറിയതോടെ ഒന്നാം പ്രതിയായ പി. പ്രവീൺ പിതൃത്വം വിചാരണ വേളയിൽ അംഗീകരിക്കാൻ നിർബന്ധിതനായി.

ഒപ്പം, ഓമനക്കുട്ടി എന്ന മാപ്പുസാക്ഷിയുടെ മൊഴിയും പെൺകുട്ടിയുടെ വെളിപ്പെടുത്തലുകളും ബലാത്സംഗ കുറ്റം തെളിയിക്കാൻ സഹായകമായി. എന്നാൽ, പ്രസവാനന്തരം പെൺകുട്ടിക്ക് ഉണ്ടായ ആമാശയ തടസ്സങ്ങളും തുടർന്നുള്ള രണ്ടു ശസ്ത്രക്രിയകളും കാരണം പ്രാഥമിക ശാരീരിക തെളിവുകൾ സങ്കീർണ്ണമാവുകയും, കൊലപാതക ആരോപണത്തിന് പകരം പ്രസവാനന്തര അണുബാധയാണ് മരണകാരണമെന്ന് കോടതി വിധിക്കുകയും ചെയ്തു.

പ്രാരംഭ അന്വേഷണത്തിലെ ഫൊറൻസിക് വീഴ്ചകൾ നേരെമറിച്ച്, കവിയൂർ കേസ് തുടക്കം മുതൽ തന്നെ ഗുരുതരമായ ഫൊറൻസിക് വീഴ്ചകളുടെ ഇരയായിരുന്നു.

പോസ്റ്റ്‌മോർട്ടം വേളയിൽ 15 കാരിയായ പെൺകുട്ടി മരണപ്പെടുന്നതിന് 48 മണിക്കൂർ മുമ്പ് ക്രൂരമായ ലൈംഗിക പീഡനത്തിന് ഇരയായിട്ടുണ്ടെന്ന് വിത്തുദ്രവത്തിന്റെ സാന്നിധ്യത്തിലൂടെ തെളിഞ്ഞിരുന്നുവെങ്കിലും, 2004-ൽ സംസ്ഥാന പോലീസ് പ്രാരംഭ അന്വേഷണം നടത്തിയപ്പോൾ സംശയമുള്ള പ്രതികളുടെ കൃത്യമായ ഡി.എൻ.എ സാമ്പിളുകളോ മറ്റ് ശാസ്ത്രീയ തെളിവുകളോ വേർതിരിച്ചെടുത്ത് സൂക്ഷിക്കുന്നതിൽ വൻ പരാജയപ്പെട്ടു.

ഈ പ്രാഥമിക വീഴ്ച, ഭാവിയിൽ സി.ബി.ഐ കേസ് ഏറ്റെടുത്തപ്പോൾ സംശയിക്കപ്പെടുന്ന വ്യക്തികളുടെ ഡി.എൻ.എ സാമ്പിളുകളുമായി താരതമ്യം ചെയ്ത് പ്രതികളെ തിരിച്ചറിയുന്നതിന് സ്ഥിരമായ തടസ്സമായി മാറി.

അന്വേഷണ ഏജൻസിയുടെ തെറ്റായ ദിശയിലുള്ള സമയ നഷ്ടം 

ഇതിനുപുറമേ, അന്വേഷണ ഏജൻസിയായ സി.ബി.ഐ സങ്കൽപ്പിച്ച തെറ്റായ സിദ്ധാന്തങ്ങളും കേസിന്റെ ഗതിയെ പ്രതികൂലമായി ബാധിച്ചു. 2006 മുതൽ 2013 വരെയുള്ള നീണ്ട കാലയളവിൽ, പീഡനത്തിന് ഇരയായ പെൺകുട്ടിയുടെ പിതാവ് തന്നെയാണ് മകളെ ലൈംഗികമായി ചൂഷണം ചെയ്തതെന്നും തുടർന്ന് കുടുംബത്തെ ആത്മഹത്യയിലേക്ക് തള്ളിയിട്ടതെന്നും അവകാശപ്പെടുന്ന മൂന്ന് റിപ്പോർട്ടുകളാണ് സി.ബി.ഐ കോടതിയിൽ നൽകിയത്.

എന്നാൽ, യാതൊരുവിധ ശാസ്ത്രീയ അല്ലെങ്കിൽ ഡി.എൻ.എ സാമ്പിളുകളുടെ പിൻബലമില്ലാത്ത ഈ റിപ്പോർട്ടുകൾ പ്രത്യേക സി.ബി.ഐ കോടതി നിരന്തരം തള്ളിക്കളഞ്ഞു. സി.ബി.ഐയുടെ ഈ തെറ്റായ ദിശയിലുള്ള അന്വേഷണം, യഥാർത്ഥ പ്രതികളെ കണ്ടെത്താനും ഫൊറൻസിക് തെളിവുകൾ കണ്ടെത്താനും ഉപയോഗിക്കാമായിരുന്ന ഏറ്റവും നിർണ്ണായകമായ വർഷങ്ങൾ നഷ്ടപ്പെടുത്തി.

തെളിവുകളുടെ നഷ്ടവും അപൂർണ്ണമായ വിധിതീർപ്പും 

കിളിരൂർ കേസിലെ പെൺകുട്ടിയുടെ പോസ്റ്റ്‌മോർട്ടം റിപ്പോർട്ടിൽ രക്തത്തിൽ ചെമ്പിന്റെ സാന്നിധ്യം ഉയർന്ന അളവിൽ കണ്ടെത്തിയത് വിഷപ്രയോഗം നടന്നിട്ടുണ്ടാകാം എന്ന സംശയങ്ങൾക്ക് വഴിവെച്ചുവെങ്കിലും, ഇത് ചികിത്സാ സങ്കീർണ്ണതകൾ മൂലം സംഭവിച്ചതാണെന്നും മരണ കാരണം രക്തദൂഷ്യമാണെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.

കവിയൂർ കേസിലാകട്ടെ, 2018-ൽ സി.ബി.ഐ പിതാവിനെ കുറ്റവിമുക്തനാക്കുകയും ലതാ നായരെ മാത്രം പ്രതിയാക്കി പുതിയ റിപ്പോർട്ട് നൽകുകയും ചെയ്തെങ്കിലും കോടതി അതംഗീകരിച്ചില്ല.

പ്രാരംഭ ഘട്ടത്തിലെ തെളിവുകളുടെ നഷ്ടവും സാമ്പിളുകളുടെ അഭാവവും ചൂണ്ടിക്കാട്ടി കേസ് മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകാനാവാത്ത വിധം മുന്നോട്ടുപോക്കില്ലാത്ത അവസ്ഥയിൽ എത്തി നിൽക്കുകയാണെന്ന് 2020-ൽ സി.ബി.ഐ ഹൈക്കോടതിയെ അറിയിച്ചതോടെ, പെൺകുട്ടിയെ പീഡിപ്പിച്ച യഥാർത്ഥ കുറ്റവാളികളെ ശാസ്ത്രീയമായി തെളിയിക്കുക എന്നത് അസാധ്യമായിത്തീർന്നു.

പ്രതികളുടെയും ഇരയുടെ കുടുംബത്തിന്റെയും നിലവിലെ അവസ്ഥ

ലതാ നായരുടെ നിലവിലെ നിയമപരമായ അവസ്ഥ കിളിരൂർ കേസിൽ 2012 ഫെബ്രുവരിയിൽ പ്രത്യേക സി.ബി.ഐ കോടതി ലതാ നായർക്ക് 10 വർഷത്തെ കഠിനതടവും പിഴയും വിധിച്ചിരുന്നുവെങ്കിലും, 2012 ഓഗസ്റ്റിൽ കേരള ഹൈക്കോടതി ശിക്ഷാവിധി താൽക്കാലികമായി മരവിപ്പിക്കുകയും അവർക്ക് ജാമ്യം അനുവദിക്കുകയും ചെയ്തു.

തുടർന്ന് കവിയൂർ കേസിലെ വിചാരണ നടപടികളിൽ തുടർച്ചയായി ഹാജരാകാതിരുന്നതിനെ തുടർന്ന് സി.ബി.ഐ കോടതി അറസ്റ്റ് വാറന്റ് പുറപ്പെടുവിച്ചതിനെത്തുടർന്ന് 2014 ജൂലൈയിൽ ലതാ നായർ തിരുവനന്തപുരം സി.ബി.ഐ കോടതിയിൽ കീഴടങ്ങുകയും അതിലും ജാമ്യം നേടുകയും ചെയ്തു. നിലവിൽ കവിയൂർ കേസിൽ ആത്മഹത്യാ പ്രേരണക്കുറ്റം ചുമത്തപ്പെട്ട ഏക പ്രതി ലതാ നായരാണ്. ഹൈക്കോടതി അനുവദിച്ച ജാമ്യത്തിൽ കേരളത്തിൽ തന്നെ പൊതുശ്രദ്ധയിൽ നിന്ന് മാറി കഴിയുകയാണ് ലതാ നായർ.

കുഞ്ഞിന്റെ സംരക്ഷണവും മാതാപിതാക്കളും 

2004 നവംബറിൽ ഇരയായ പെൺകുട്ടിയുടെ ദാരുണമായ മരണത്തിന് ശേഷം, 2004 ഓഗസ്റ്റ് 15-ന് ജനിച്ച കുഞ്ഞിന്റെ പൂർണ്ണ നിയമപരമായ സംരക്ഷണം പെൺകുട്ടിയുടെ മാതാപിതാക്കൾ ഏറ്റെടുത്തു. കോട്ടയം ജില്ലയിലാണ് ഈ കുടുംബം താമസിച്ചുവരുന്നത്. കുട്ടിയുടെ വളർത്തലിനും വിദ്യാഭ്യാസത്തിനുമായി പ്രതികളിൽ നിന്ന് ഈടാക്കുന്ന പിഴത്തുക പൂർണ്ണമായും കുട്ടിയുടെ രക്ഷാകർത്താക്കളായ പെൺകുട്ടിയുടെ മാതാപിതാക്കൾക്ക് നൽകാൻ 2012-ൽ പ്രത്യേക സി.ബി.ഐ കോടതി ഉത്തരവിട്ടിരുന്നു.

പിതാവിന്റെ നിരന്തരമായ നിയമപോരാട്ടങ്ങൾ 

മകളുടെ മരണത്തിന് ശേഷവും വർഷങ്ങളോളം കേസിനു പിന്നിലെ ഉന്നതരുടെയും വി.ഐ.പികളുടെയും പങ്കാളിത്തം പുറത്തുകൊണ്ടുവരാൻ പെൺകുട്ടിയുടെ പിതാവ് നിരന്തരം നിയമപോരാട്ടം നടത്തിയിരുന്നു. കേസിൽ പുതിയ അന്വേഷണം വേണമെന്നും യഥാർത്ഥ പ്രതികളെ പുറത്തുകൊണ്ടുവരണമെന്നും ആവശ്യപ്പെട്ട് അന്നത്തെ ആഭ്യന്തരമന്ത്രിക്കും മുഖ്യമന്ത്രിക്കും അദ്ദേഹം നിവേദനങ്ങൾ സമർപ്പിച്ചു. ഭരണസംവിധാനങ്ങളിൽ നിന്നും അന്വേഷണ ഏജൻസികളിൽ നിന്നും നീതി ലഭിച്ചില്ലെന്ന വിഷമത്തിലും നിരാശയിലും അദ്ദേഹം കോടതികളിൽ ഹർജികൾ തുടരുകയുണ്ടായി.

കുടുംബത്തിന്റെ നിലവിലെ സ്വകാര്യ ജീവിതം 

എന്നാൽ വർഷങ്ങൾ പിന്നിട്ടതോടെയും പ്രധാന പ്രതികൾക്ക് മേൽക്കോടതികളിൽ നിന്ന് ജാമ്യം ലഭിച്ചതോടെയും കുടുംബം പൊതുശ്രദ്ധയിൽ നിന്നും മാധ്യമങ്ങളിൽ നിന്നും പൂർണ്ണമായും പിൻവാങ്ങുകയായിരുന്നു. പെൺകുട്ടിയുടെ മകളെ പൊതുസമൂഹത്തിന്റെ കണ്ണുകളിൽ നിന്ന് സംരക്ഷിച്ച്, ശാന്തമായ അന്തരീക്ഷത്തിൽ വളർത്തുന്നതിനാണ് കുടുംബം പിന്നീട് പ്രാധാന്യം നൽകിയത്. നിലവിൽ കുട്ടി മുതിരുകയും കുടുംബം സ്വകാര്യതയോടെ സാധാരണ ജീവിതം നയിക്കുകയുമാണ് ചെയ്യുന്നത്.

കിളിരൂർ, കവിയൂർ സംഭവങ്ങളുടെ വ്യാപ്തി 

കിളിരൂർ കേസിൽ ഇരയായ പെൺകുട്ടി തുടർച്ചയായ കൂട്ടബലാത്സംഗത്തിനിരയാവുകയും തുടർന്നുണ്ടായ വൈദ്യശാസ്ത്രപരമായ സങ്കീർണ്ണതകൾ മൂലം മരണപ്പെടുകയും ചെയ്തു. ഈ കേസിൽ തട്ടിക്കൊണ്ടുപോകൽ, ഗൂഢാലോചന, ബലാത്സംഗം എന്നിവ തെളിയിക്കപ്പെടുകയും പ്രത്യേക സി.ബി.ഐ കോടതി 2012-ൽ പ്രതികൾക്ക് ശിക്ഷ വിധിക്കുകയും ചെയ്തു.

എന്നാൽ, കവിയൂർ കേസിൽ 15 വയസ്സുള്ള പെൺകുട്ടി ലൈംഗികമായി പീഡിപ്പിക്കപ്പെടുകയും തൊട്ടുപിന്നാലെ അഞ്ചംഗ കുടുംബം കൂട്ടആത്മഹത്യ ചെയ്യുകയുമാണ് ഉണ്ടായത്. കവിയൂർ കേസിൽ അന്വേഷണ ഏജൻസിയായ സി.ബി.ഐ സമർപ്പിച്ച പല റിപ്പോർട്ടുകളും ശാസ്ത്രീയ തെളിവുകളുടെ അഭാവത്താൽ കോടതി നിരന്തരം തള്ളിക്കളഞ്ഞു.

ലതാ നായരുടെ സമാനമായ പ്രവർത്തനരീതി 

ഈ രണ്ട് സംഭവങ്ങളെയും തമ്മിൽ ബന്ധിപ്പിക്കുന്ന പ്രധാന കണ്ണിയെന്നത് ലതാ നായരുടെ സമാനമായ പ്രവർത്തനരീതിയായിരുന്നു. കടുത്ത സാമ്പത്തിക പ്രതിസന്ധി അനുഭവിക്കുന്ന കുടുംബങ്ങളെ കണ്ടെത്തി, സിനിമ-സീരിയൽ അഭിനയ മോഹം നൽകി ലതാ നായർ കുട്ടികളെയും അവരുടെ രക്ഷിതാക്കളെയും വിശ്വാസത്തിലെടുത്തിരുന്നു.

കിളിരൂരിൽ ഈ ചതിക്കുഴി പെൺകുട്ടിയെ വിവിധ റിസോർട്ടുകളിലും ലോഡ്ജുകളിലും എത്തിച്ച് മൃഗീയമായി പീഡിപ്പിക്കുന്നതിലേക്കും, ഗർഭിണിയാകുന്നതിലേക്കും, ഒടുവിൽ ദാരുണമായ മരണത്തിലേക്കും നയിച്ചു.

ഇരകളാക്കപ്പെട്ടവരുടെ ദാരുണമായ അവസ്ഥ 

കവിയൂരാകട്ടെ, ഇതേ രീതി ഉപയോഗിച്ച് 15-കാരിയായ പെൺകുട്ടിയെ ലൈംഗിക ചൂഷണത്തിന് ഇരയാക്കിയതിന് തൊട്ടുപിന്നാലെ ഉണ്ടായ മാനസിക സങ്കടങ്ങളും സാമ്പത്തിക ഞെരുക്കങ്ങളും കുടുംബത്തെ ഒന്നാകെ ആത്മഹത്യയിലേക്ക് തള്ളിവിട്ടു. അതിനാൽ, വ്യക്തിഗത കുറ്റവാളികളുടെ കാര്യത്തിൽ വ്യത്യാസങ്ങളുണ്ടെങ്കിലും, ഈ രണ്ട് കേസുകളുടെയും ആസൂത്രണത്തിന്റെയും ചൂഷണത്തിന്റെയും കേന്ദ്രബിന്ദു ലതാ നായർ സൃഷ്ടിച്ച അതേ ശൃംഖല തന്നെയെന്നത് വ്യക്തമാണ്.

പ്രതികളും കേസിന്റെ നിലവിലെ സ്ഥിതിയും - സമഗ്ര സംഗ്രഹം

കിളിരൂർ കേസിൽ ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ട പ്രതികൾ 

കിളിരൂർ പീഡനക്കേസിൽ പെൺകുട്ടിയെ തട്ടിക്കൊണ്ടുപോകൽ, ഗൂഢാലോചന നടത്തൽ, പീഡിപ്പിക്കൽ എന്നീ കുറ്റങ്ങളിൽ കോടതി ശിക്ഷിച്ച പ്രധാന കുറ്റവാളികൾ ലതാ നായർ, പി. പ്രവീൺ, എം. മനോജ്, എ. ബിനു (കൊച്ചുമോൻ), എ. പ്രശാന്ത് എന്നിവരാണ്.

പെൺകുട്ടിയുടെ മരണത്തിലെ വിചാരണക്കോടതി വിധി

 ഇരയായ പെൺകുട്ടിയുടെ മരണത്തിൽ, പ്രസവാനന്തര വയറിലെ ശസ്ത്രക്രിയയെത്തുടർന്നുണ്ടായ രക്തദൂഷ്യമാണ് മരണകാരണമെന്ന് സി.ബി.ഐ പ്രത്യേക കോടതി കണ്ടെത്തി. അതിനാൽ പ്രതികൾക്കെതിരെ കൊലപാതകക്കുറ്റം ചുമത്തിയില്ല.

കവിയൂർ കേസിലെ ഏക പ്രതിയും പീഡകരും 

കവിയൂർ കേസിലാകട്ടെ, ആത്മഹത്യാ പ്രേരണക്കുറ്റം ചുമത്തപ്പെട്ട ലതാ നായർ മാത്രമാണ് നിലവിലെ ഏക ഔദ്യോഗിക പ്രതി. 15 കാരിയായ പെൺകുട്ടിയെ നേരിട്ട് പീഡിപ്പിച്ച പ്രാഥമിക കുറ്റവാളികൾ ആരാണെന്ന് ഔദ്യോഗികമായി കണ്ടെത്താൻ സാധിച്ചിട്ടില്ല.

നീതി ലഭിക്കാതെ തുടരുന്ന കവിയൂർ കേസ് 

പ്രാരംഭ തെളിവുകളുടെ അഭാവവും ഡി.എൻ.എ പരിശോധാന തടസ്സങ്ങളും ചൂണ്ടിക്കാട്ടി അന്വേഷണം അവസാനിപ്പിക്കാൻ സി.ബി.ഐ ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചതോടെ കവിയൂരിലെ യഥാർത്ഥ കുറ്റവാളികൾ ഇപ്പോഴും ശിക്ഷിക്കപ്പെടാതെ തുടരുകയാണ്.

രാധാകൃഷ്ണൻ മണമ്മൽ : അന്വേഷണം